definitivamente, el rumbo perdido

21 de mayo 3 – Atlético Universitario 1 (domingo 3 de junio)

goles: 3-1 , maurelia
1ª tiempo 2-0; 2ª tiempo 1-1
amarillas: nicoaw, por falta; pato por demorar el juego

Muy mal partido. No habría mucho mas que decir, pero agregare cosas para que no sea tan mala esta crónica como el partido. El primer tiempo fue absolutamente malo; de hecho, creo que ahi fue donde se perdió el partido. Empezamos con los 11 y ellos con 8 y aun asi nos metieron 2 goles. El mediocampo (para variar) no era capaz de armar una, UNA!!! sola jugada asociada; puro pelotazo era la consigna, (como si nosotros fuéramos los que estábamos con 8); pelotazos que , por supuesto, Roberto o Pato no alcanzaban a ganar. No hubo ninguna llegada con peligro real. Ninguna. Y el mediocampo hacia agua, contagiando a la defensa y particularmente al lateral izquierdo, lado por el cual se cargaban casi todos los ataques. El segundo tiempo, con los cambios hechos, algo se mejoró; se llego al arco contrario con peligro (4 ocasiones claras y un gol) pero era muy difícil remontar la diferencia, sumado a que se seguían cometiendo errores, particularmente en la salida y en el medio-defensivo. Ya casi no quedaba ánimo de luchar por un resultado.

Weber: pudo haber hecho algo mas en el primer gol, creo yo, pese a ser un mano a mano; en los otros 2, no tuvo mucho que hacer. Salvó el que pudo haber sido el 4 gol de ellos. 5,0

Edward: quitó, luchó, ganaba y ocupaba bien los espacios pero no dió un pase bueno. Defensivamente bien, falta confianza para la salida e irse al ataque. 4,8

Gabriel: mas sólido que nicoaw, gano algunas veces frente al delantero, pero faltó comunicación con el otro central. Se desconcentró muchas veces al punto de querer dejar todo tirado, pero entre weber y nicoaw lo calmaron. 4,8

Nicoaw: mal partido; ganó algunas veces, despejo otras tantas, pero le costaba mucho salir y en los ataques frontales de ellos, con pelota dominada, se veía complicado. Le dio un pase al delantero rival que pudo haber sido el 4 gol. Por lo menos ordenó a sus laterales y volantes. 4,3

Super pablo (negro) : poco, muy poco comparado con la semana pasada. No recibió apoyo de sus volantes en lo defensivo y los ataques se concentraron por su lado. Su cambio fue justo y salió enojado consigo mismo. Le costaba dar pases y se complicó en demasía en la marca. 3,8

Ormeño: jugo poco, porque se lesionó. Lo que estuvo en cancha mostró poco y nada; prácticamente no jugó. 3,0

Vizama: tomaba la pelota y salía hacia adelante, buscando siempre el pelotazo sin sentido en vez de buscar el juego asociado y aprovechar la ventaja numérica. Debo decir que si hubiese dado un pase bueno o hecho una jugada asociada en los primeros minutos, hubiésemos metido mas de un gol. Muy mal en el apoyo a la marca, incluso su papá lo anduvo retando. Justificado el cambio. 3,7

Kike: se mueve por todos lados y desordenaba un poco la posición; entró como 6 pero se tiraba mucho a las orillas y pasaban igual por el medio. No peleó las pelotas aéreas, que es lo que se requería en su posición, pero estuvo atento a las segundas pelotas. En el segundo tiempo jugó adelante y se comió un gol por querer entrar con la pelota al arco que nadie jamás debería perderse y que podía significar el inicio de la remontada o por lo menos un golpe anímico importante. Porfiado al máximo cuando se trata de tomar las marcas, lo salva el hecho de que cuesta que lo pasen de frente. 4,8

Cazuela: los primeros 10 minutos se lo saltaron; no lo dejaron entrar en juego para aprovechar la ventaja numérica porque simplemente se lo saltaban a pelotazos. Después trato de meter pases profundos pero que salían imprecisos o el delantero los corrió y no llegaba. El segundo tiempo insinuó una reacción, combinando con mane y maurelia, pero después de perderse el penal se desconcentro y se perdió en la cancha. 4,4

Pato: se podría resumir su actuar asi: se caía a cada rato. Corría pelotas, avanzaba y se caía. Iba a pelear una pelota y se caía. El segundo tiempo, echado más atrás, participó un poco mas, pero no fue un gran aporte hoy. 4,3

Roberto: mas que correr, no hizo nada. Tuvo un gol, solo contra el arquero y no supo definir. Justificado el cambio. 3,7

Cambios: malla por ormeño: puso la pausa, pero no tenia o no sabia con quien descargar y salir jugando. Fue en todo caso, mucho mas que ormeño. 4,5

pancho por negro: primera vez que lo veo jugar fútbol. Quitó, peleó, se pasó un par de jugadores, buscaba para salir jugando y cubrió mas su sector que super pablo, claro que recibió mas apoyo que él por parte de los volantes. 5,0

mane por vizama: ganó pelotas al medio, buscaba jugar asociado y metió un par de cambios de frente; mucho, mucho mas que vizama, debió haber entrado antes y ojalá desde el principio. La historia hubiese sido distinta. 5,0

maurelia por Roberto: excelente debut de maurelia (ver nota); no tanto por lo mostrado (que de hecho fue mas que lo hecho por Roberto) sino porque anotó el gol del honor y tuvo una ocasión clara de hacer otro (cabezazo). En cuanto al juego, buscaba juntarse con mane y cazuela, pero al final ya todos habíamos caído en la mediocridad y desanimo. Excelentes expectativas para el “cuarteto mágico” (con burdiles). Le falta cabezazo, parar y controlar la pelota de mejor forma , pero tiene margen para progresar. 5,0

Lucho (DT): sabe que no hay un 6 si es que no esta juan pablo y trata de armar de buena forma el mediocampo, pero no encuentra la formula. Kike se mueve para todas partes y no entiende cual es su puesto; ormeño se lesiona o se cansa y mario solo no puede; además Vizama no sabe defender. Y no hay nadie mas. Hoy nuevamente impuso la disciplina sobre la calidad (al dejar a mane fuera el primer tiempo) pero por lo menos no se enojó con todos e impuso un poco mas de disciplina. Destaco eso si, que se atrevió a poner a Maurelia. Le falta leer el juego de mejor forma. 4,5

Arbitro: pareció mas parcial para el local; el tercer gol de ellos estaba un metro adelantado y lo validó igual y cobró unos cuantos offsides nuestros dudosos y en cambio los de ellos los dejo pasar; no puso amarilla en situaciones análogas a las que nos puso a nosotros; aun asi, el resultado no pasó por el arbitro. 4,0

Nota rosa: la frase del lucho a maurelia: “con ese tremendo físico que tenis....” UUUUYYYYY . que bueno que tu familia no lee este blog, jajajaja

Próximo partido en cancha de no se quien, en la rivera del rio.

Justificativos: burdiles, jugo ayer y se mojó y se resfrió para hoy.