combo de partidos

si, se que no he actualizado desde hace tiempo; la flojera, fiestas patrias, certamenes, etc
asi que aqui vamos:
9 de septiembre : Pedro de Valdivia - Atletico Universitario: llegamos 8 a jugar y la cancha estaba mala asi que no se jugo.

domingo 16 de septiembre:
Deportivo san pedro 1- Atletico universitario 0
1ª tiempo 1-0 ; 2ª tiempo 0-0
Amarillas: roberto forrest, burdiles

Cronica corta el dia de hoy porque no es mucho lo que se puede decir del partido; partido de tramite parejo, con una leve supremacía del local en el primer tiempo y de la visita en el segundo.
Partimos mal, llegamos 9 a la cancha y de ellos 10; completamos con 2 galletas y ellos completaron tambien, pero no importan. Como dije, partido parejo, a nosotros nos penaba un creador, costaba llegar arriba con alguna jugada armada, mas bien eran pelotazos y algunas jugadas individuales; ellos andaban por las mismas. El gol salio de un pelotazo, posterior empujon del delantero a Gabriel y tiro entrando al area o un poco mas atrás entre palo y arquero. Y eso seria el primer tiempo.
El segundo tiempo, el AU adelanto un poco sus lineas, se distribuyo mejor y comenzo a jugar en campo rival, aunque aun nos costaba mucho armar una jugada. Tuvimos un par de ocasiones (ormeño y un tiro libre, vizama si fuera diestro, Roberto si diera un pase) y no supimos aprovecharlas. Ellos se crearon 2 ocasiones reales de gol y nada mas. Resultado, otra derrota absurda que nos deja cada vez mas atrás; no hemos ganado ningun partido de la segunda rueda. Ninguno.

Weber: respondio mejor en el segundo tiempo que en el primero; le falto comunicarse con Gabriel y quizas pudo haber hecho algo mas en el gol. Quizas no. (5,0)

roberto2: bien como lateral, buscaba salir jugando antes que el pelotazo, cubrio bien su sector pero estaba medio solo para crear. (5,3)

Gabriel: por ahí tuvo un par de errores, como anticipar a su arquero, pero en general estuvo bien; falto algo mas de entendimiento si. (5,0)

Nicoaw: igual que Gabriel, algunas buenas jugadas, otras en que se vio a destiempo pero en general bien. Se entendio bien con los laterales. (5,2)

Mario: solido en defensa, muy solo para salir jugando; se canso un poco pero estuvo en buena forma. (5,4)

Ormeño: poco fino en los tiros libres y en la creación; despues se canso un poco. desperdicio un buen tiro libre. (4,8)

marcelo (galleta): bien , corrio mas que la cresta, aporto dinamica y entendimiento con la defensa. (5,5)

pascual (galleta): corre poco, pero gasta sus energias en posicionarse en la cancha y tratar de armar jugadas; no tuvo mucho con quien jugar. (5,0)

vizama: irregular, no fue el conductor del equipo, como se suponia; en su defensa, estaba muy solo; tuvo un par de ocasiones, especialmente una en que se perfilo pa la derecha pero prefirio hacer absolutamente nada con la otra pierna. debe escribir 100 veces "la pierna derecha no esta de adorno" (4,5)

burdiles: movedizo, buscando pivotear pero no tenia a quien; se las ingenio para molestar arriba, pero no era apoyado por casi nadie. (5,0)

roberto: lo de siempre, correr, molestar, correr, quedar offside, no dar pase. (4,0)

lucho DT: casi no podia hacer nada, aparte de alegar al arbitro y pegar unos cuantos gritos; no habia gente para hacer cambios. (5,0)

arbitro: malo, como es costumbre; fue el mismo que nos arbitor contra el balmaceda, con eso queda bastante dicho. No sabe cobrar un offside y ve faltas imaginarias. (3,0)

Dato freak: cito casi textual a roberto 2: "nico (burdiles), te acordai el codazo que me pego un hueon? no fue que me haya querido pegar, fue por su AMORFIDAD GEOMETRICA"

domingo 23 de septiembre:

Atletico universitario 0- michaihue 0
1 º tiempo 0-0; 2 tiempo, evidentemente 0-0
goles no hubo
amarillas: ojeda , por infraccion inexistente
roja: directa, mane por choro agressor quitipaloco queris comer tierra tierra tierra

Primer partido en que no nos hacen goles. Pero nosotros tampoco hicimos goles. Partido trabado, con pocas llegadas claras en los arcos en ambos tiempos (1 por lado para michiahue, 2 en el segundo tiempo para el AU); parecia que el AU podia haber hecho mucho mas, pero las imprecisiones para armar jugadas (atras se salia a pelotazos o con saques de fondo que casi nunca se ganaron; cuando saliamos jugando, adelante faltaba la fineza necesaria para superar a los defensas) conspiraron en contra de mejores ocasiones. Burdiles tuvo un cabezazo y cazuela un tiro libre, pero no mostramos mucho mas. Michaihue nos hizo pasar susto solo al final con una salida a cazar turururus de weber que fue mal cabeceado por un hueon de ellos. Para la anecdota quedo el debut del cuarteto magico (burdiles, cazuela, mane, maurelia) que algo insinuo, pero cuya existencia en el partido fue bruscamente cortada por la expulsion del mane, despues de encarar a un hueon que estaba caliente y que lo habia pisado en el suelo, y ser posteriormente retirado del lugar en brazos por uno de los rojos. Bien la defensa, nunca antes en 2 partidos nos habian marcado tan pocos goles (uno); pero arriba estamos en sequia; el ultimo gol fue de maurelia hace 3 partidos.

Weber: corto algunos centros que venian hacia el area, pero tiene que escribir 100 veces en la pizarra “el area chica es del arquero”; salio a cazar turururus una vez pero no fue grave. (5.3)

roberto2: busco siempre salir jugando por sobre el pelotazo. Apoyaba el ataque por su lado, pero le ganaron unas cuantas veces las espaldas, especialmente entrado el segundo tiempo. Le hicieron un foul mas feo que pegarle a la mama. (5,3)

Gabriel: impuso orden, y apoyo bien el lado de roberto; se entendieron bien con nicoaw y gano casi siempre. Es porfiado pa sacar los saques de fondo si. (5,7)

Nicoaw: gano todos los cabezazos y anticipo de buena forma casi siempre. Pocas veces lo pillaron mal parado y apoyo en buena forma a david. Le pusieron una amarilla hueona. (6,0)

David: igual que roberto; preferia la salida jugando que el despeje y algunas veces lo pillaron por la espalda. Se entendio bien con nicoaw. (5,3)

Ormeño: se impuso por presencia y fue un aporte en defensa; pero en creacion estuvo bajo. Cumplio con lo justo. (5,0)

juan pablo: con menos movilidad que en otros partidos, estuvo mas preocupado de apoyar la defensa; impuso orden pero le falto confianza para subir un poco mas y empujar al equipo. En el segundo tiempo estuvo mas por los lados y dejo medio vacio el centro. (4,9)

Vizama: trato de armar juego, pero no anduvo fino en los pases. Corrio lo normal y se vio poco claro en armar. (4,8)

Cazuela: eljuego se suponia pasaba por sus pies,pero a ratos s elo saltaban y a ratos estaba fuera de poscion, o muy abajo o muy al lado. Otras veces tiraba pases pero era incomprendido y se los interceptaban compañeros a quienes no iba dirigida la pelota. Tuvo un buen tiro libre y poco mas. (5,4)

Maurelia: adelante buscaba jugar con alguien, pero le costaba; tuvo que retroceder a buscar pelotas; jugo al medio en el segundo tiempo, y pese a no ser su posicion, cumplio con defender, aunque a ratos anduvo medio perdido. Se atrevio a saltar a cabecear (gano algunos, pero destaco que saltaba y los peleaba). Tuvo un tirazo al arco pero cobraron offside que no era. (5,4)

Burdiles: aparecio poco arriba; iba a buscar los pivoteos, pero no gano tantos como otras veces y los que ganaba no eran recibidos por nadie del AU. Tuvo un cabezazo que era gol, pero se fue por poquito. Estuvo bien marcado ( a ratos por 2) (5,5)

cambios :
mane (pijama de novia) por ormeño: insinuo mas de lo que mostro; su movilidad pudo haber sido mejor aprovechada; se enredo en una pelea chica y lo echaron injustificadamente desde mi punto de vista, pues el fue el agredido y se tiro un poco a choro no mas. (5,2)

roberto forrest por vizama: movedizo y luchador, peor no se entiende bien con sus compañeros.
Corre y molesta, pero le cuesta dar pases buenos. (5,0)

LuchoDT: bien en los cambios, reclamo la mayoria de los cobros en forma justa. Se la jugo con el cuarteto magico, pero no le dio resultado. Estamos en sequia goleadora. (5,7)

Arbitro: mal en la mayoria de los cobros, especialmente en 2 weas que le cobro a nicoaw, en la expulsion del mane y en el offside de maurelia. Le falto personalidad para imponer sus cobros (en una marco lateral, jugaron como tiro libre y no dijo nada). Dio la impresion de cobrar mas para los rojos.pero hemos tenido arbitrajes mucho peores. 3.0

proximo partido en cancha de las torres (perdimos 3-1 en la ida)

tonto empate

Atletico universitario 2- balmaceda 2
goles 1-2 roberto 2; 2-2 maurelia
amarillas: juan pablo, por decir algo; juan pablo, por infraccion
rojas: juan pablo por 2 amarillas
1º tiempo 0-1 : 2º tiempo: 2-1

1º tiempo :
Partió perdido el local, desordenado y poco fino en todas sus líneas. Cuando teníamos la pelota, nadie sabia a quien pasársela; el mediocampo se mostraba poco y no podían coordinarse, los de arriba tenían que bajar a buscar pelotas y atrás se veían algo descoordinados; todo esto lo aprovecho balmaceda, que siendo un equipo derechamente malo, fue capaz de ponerse en ventaja a través de un pelotazo que sobro a nicoaw (que jugo de ultimo) , después ambos centrales que se confían en que weber llegaba a la pelota (no llego) y el delantero da un pase al lado, el otro delantero la para con la mano (y el arbitro hijoputa no la cobro) y solo frente al arco hace el gol. Atlético acuso el golpe a medias, pues se ordeno un poco mas y conjuro algunos ataques, pero no era capaz de armar jugadas colectivas; de hecho, llego 3 veces con peligro, pero fueron mas merito individual que jugadas armadas (vizama, travesaño y maurelia que casi le saco el ojo al arquero en un mano a mano)

weber : algo de responsabilidad en el gol, compartida con nicoaw. Después no tuvo problemas. 4,8

jim : lento pero firme; sin embargo, tuvo problemas para salir, como todo el equipo, porque nadie tomaba la manija ni armaba jugadas. 5,0

Mario: le costo un poco su posición, pero cumplió. Obediente en la marca. 5,0

Nicoaw: tuvo responsabilidad en el primer gol; después de eso, se ordeno un poco mas y se cargo a la derecha para apoyar ese lado. 4,7

Super pablo: le costo mucho su lado, gano pocas pelotas y se enredaban con david en las posiciones. 4,5

Malla: lento pero no tanto como otras veces, no tenia con quien salir y combinar para generar juego. Recupero algunas pelotas en el medio. 4,9

David: se suponía jugaba de 6 pero en la practica estuvo de volante izquierdo e incluso de lateral izquierdo (a ratos bajaba mucho, estorbando a super pablo); defensivamente anduvo bien, pero le faltaba alguien con quien tocar. Corrió y se esforzó hasta fundirse. 5,5

juan pablo: no fue el pilar de otras jornadas en este primer tiempo; no tenia con quien tocar y estaba un poco solo al medio; se gano una amarilla injustificada porque el arbitro era medio sensible.5,0

Vizama: tuvo un remate en el palo y poco mas; no tomo la manija del equipo como en el papel le correspondía y estuvo muy cargado a la izquierda. 4,8

Roberto: lo usual; corre y corre, pero poco mas; particularmente le cuesta dar pases y levantar la cabeza. 4,0

Maurelia: tuvo un mano a mano con el que casi le saco el ojo al arquero (termino con el parpado morado); tuvo que bajar mucho a buscar pelotas. 5,2

cambios
ormeño por jim
burdiles por roberto
roberto 2 por david
cambio de posición de malla con weber

2º tiempo:
atlético, como se ha visto en otras ocasiones, es un equipo de reacción; por lo mismo, el segundo tiempo salimos a atacar con todo. Sin embargo, comenzando el segundo tiempo, un pase largo que sobra a ormeño, mario que no llega a cubrir y el tiro cruzado del delantero que, entre la estirada en cámara lenta de malla (estaba frio) y un bote traicionero de la pelota, convierte el 0-2 impensado. De ahi en adelante, nunca mas el balmaceda llego al arco de malla (Malla atrapo un par de pelotas aéreas, pero eran mas pelotazos sin destino que un real ataque). En cambio, atlético dominó absolutamente el segundo tiempo, lo que se tradujo en los goles del empate y si nos daban unos minutos mas o hubiésemos estado mas finos (super pablo tuvo un mano a mano y un tiro de lejos, burdiles una clara opcion de gol, etc), el triunfo. El primer descuento se origino en una confusa jugada, una tole tole en el área, con un golpe por parte de un defensa a su propio arquero y una carga ilegitima por nuestra parte al mismo arquero; tomó la pelota roberto2, se acomodó, pensó si le pegaba con la izquierda o con la derecha, se tomo 2 cafes, resolvió un par de ecuaciones y después, cuando el defensa ya estaba casi encima, se acordó que tenia que tirar al arco y la puso en el ángulo. El segundo descuento, obra de maurelia, tras una jugada de ormeño y no me acuerdo si intervino burdiles, creo que si, y maurelia mete el empate.

Malla: poco trabajo; pudo hacer algo mas en el gol. Tiene un muy buen saque que permite salir al equipo hacia adelante, convirtiéndose en el primero en atacar. 5,3

Ormeño: notable; generó juego por su lado y no dejo pasar a nadie; el ultimo gol se origino en sus pies, después de recuperar y aguantar una pelota. 6,0

Mario: mucho mejor que el primer tiempo, ordenado, fiero y obediente; no lo pasaban casi nunca y cuando lo hicieron se rehizo rápido. 6,0

Nicoaw: sólido, gano cabezazos, anticipo jugadas, respondió las pocas veces que mario y super pablo fueron sobrepasados y hasta le metió un pase profundo a super pablo y un despeje a burdiles. 6,0

super pablo: excelente segundo tiempo, tanto ofensiva como defensivamente; corrió como nunca, tuvo 2 ocasiones de gol (un mano a mano que el arquero estuvo notable y un tiro de lejos), genero juego por su lado y gano la mayoría de los duelos por su lado. 6,3

juan pablo: tuvo mas compañía para armar juego, tanto por el medio como por los costados; gano mas pelotas al medio y estuvo siempre atento para empujar hacia arriba se gano su segunda amarilla por una infracción. 5,6

Weber: extraño debut; ordenado y bien posicionado, le falta cabezazo, anticipo y atrevimiento; pese a ello, se las arreglo para aportar en la marca. 5,0

Vizama: tuvo mas movilidad que el primer tiempo y mas compañía; se junto para armar algunas jugadas. 5,3

roberto 2: hizo el primer descuento (se demoro una eternidad) y poco mas; le cuesta ubicarse en el campo de juego, ya aprenderá. 5,4

Burdiles: fundamental porque armaba juego arriba, además de hacer lo usual (ganar cabezazos pelear pelotas etc) apenas entro tuvo una clarísima oportunidad de gol que se fue por poco (le pego con la de palo) 6,0

Maurelia: hizo el empate, se juntaba con los otros para armar juego y complico a los defensas del otro equipo. Muy buen segundo tiempo. 6,2

Lucho (DT) hizo los cambios correctos, se atrevió a hacer el cambio de arquero, gritó de afuera... bien el lucho. 6,0

Arbitro: mal arbitraje para variar; al final del partido le cobro un offside que no era a super pablo (se iba solo), se apuro en la primera amarilla a juan pablo (se la puso porque juan pablo dijo que no iba a cobrar mucho, lo que seguramente hirió su sensibilidad) , los 2 primeros goles de cada equipo estuvieron viciados (el de balmaceda con la mano, el de nosotros por carga al arquero) y no reconoce que la cago. 3,0

Próxima fecha, contra la pedro de valdivia alla (al lado del rio, donde esta el arturo prat)

otro regalo (que somos generosos)

Atletico universitario 2-miramar 3
Goles1-0 cazuela, tras pase de vizama; 2-0 burdiles, cabezazo, tras tiro libre de cazuela
Amarillas: a gabriel parece, no se si a alguien mas
1º tiempo 2-0; 2º tiempo 0-3

Partido caliente en la cancha de los huertos. Y para variar, lo regalamos.
Ya es una mala costumbre esta de jugar un buen primer tempo, irse en ventaja al descanso, y ahueonarnos el segundo y perder.
1º tiempo:
Parejo, con claras llegadas en ambos porticos, pero con un Atletico que supo golpear primero. Y 2 veces. Temprano, un buen pase largo de vizama, un carreron de cazuela que se enfrenta solo al arquero y pepa. 1-0 y se avizoraba una mañana tranquila. Miramar atacaba a ratos, tuvo llegadas con peligro (nicoaw saco un gol de la linea) pero chocaba contra un ordenado AU y un inspirado cazuela, que en un tiro libre puso la pelota como con la mano, el salto extraordinario de burdiles que anticipa a todos y un golazo que significaba el 2-0 de la tranquilidad. O eso creiamos.
2º tiempo:
Partimos echados atras. Se perdio el mediocampo. Desaparecio el equipo adelante. Y quedaba entonces, todo (o casi todo) en manos de la última línea. Y Gabriel, en un corner, salta, le gana a todos el cabezazo y la pone lejos del arquero. Lo malo es que el arquero era weber, quien tuvo una cuota importante de responsabilidad en el gol ya que en ningún momento le grito a Gabriel siendo que la pelota iba al área chica y asi se ponía el 2-1 y el descuento que hacia mas complicada la cosa. Aguantamos unos minutos mas, pero sin ser capaces de dar 4 pases seguidos y casi sin pasar la mitad de la cancha. A eso se sumaba las patadas canallescas del miramar, las respuestas a estas patadas de algunos del AU (mario, especialmente) y el arbitro incapaz de cobrar una falta. En eso, un pase largo que sobra a todos, weber que la tiene en sus manos pero que inexplicablemente la suelta o se le escapa y el delantero rival se aviva y la mete adentro. 2-2. A esta altura el animo se fue por el suelo y miramar aprovechándose del envión anímico, seguía presionando (y pegando). Hasta que un jugador, repito, un solo hueon de ellos se paso a jim en velocidad, al pato, a mario y a gabriel, queda de frente al arco, nicoaw que no alcanza a llegar a cerrar y golde miramar. 2-3 y el regalo estaba consumado. Despues de eso, ya estabamos enojados, seguimos recibiendo patadas (nicoaw recibio una patada en las costillas en un corner en el salto del cabezazo que ganó) miramar seguia presionando y el arbitro que se cago entero para cobrar, decreto el final del encuentro.

uno a uno (notas en parentesis son de cazuela)

Weber: estoy empezando a creer que es bipolar; un minuto se manda una atajada espectacular y al siguiente se manda un cagazo de esos memorables. 4,5 (4,6)

Jim: puso corazón, pero no piernas. Lo dire de otra forma. Pone ganas, pero es lento, especialmente cuando se cansa. En el tercer gol se lo pasan en velocidad. Esta para jugar un tiempo, creo yo, porque cuando no esta cansado juega bien. Eso si, se mando un cagazo en el primer tiempo que casi cuesta un gol. 4,0 (3.7)

Gabriel: se esta contagiando la bipolaridad de weber. Claro que la proporcion aqui es 4 buenas por una mala. Pero la mala nos mato. Como dije antes, atras se notan mucho mas los errores. 4,3 (4.8)

Nicoaw: quita y ordena, pero a ratos esta muy solo. Saco un gol en el primer tiempo; en el segundo, falto entenderse mas con gabriel. Cerró en buena forma el lado derecho con david. 5,0 (5.0)

David: bien como lateral derecho, se entiende con nicoaw. Salio jugando cuando pudo. En el segundo tiempo, se dedico mas a defender; gano casi siempre su lado. 5,0 (5.4)

Mario: buen primer tiempo, sobrerevolucionado el segundo; pego (o devolvio) 237456325 patadas (le cobraron una creo) lo que esta bien, atendido el caso, pero con todo eso no pudo frenar ni recuperar el mediocampo. Muy solo, se vio sobrepasado. 4,7 (4.5)

Pato: a ratos estaba , a ratos se iba. Cuando habia que marcar, subia; cuando habia que atacar, bajaba. Debió haber colaborado mas en la marca. 4,2 (3.6)

Vizama: esta mejorando su nivel, le metio un tremendo pase a cazuela en el primer tiempo y en el segundo bajo a ayudar en la recuperacion de balones. 4,7 (4.5)

Cazuela: buen primer tiempo con un gol y un tremendo pase. El segundo, como el mismo dijo, desaparecio. Y claro, si no podiamos salir de atras. 4,7 (4.5)

Burdiles: movedizo, metio un golazo , peleaba cabezazos y los ganaba pero no tenia con quien jugar; falta alguien que lo acompañe arriba. 5,4 (4.5)

Roberto: corrio, molesto, corrio, miraba un rato, corria otro poco. 4,2 (4.0)

Lucho(DT): no hizo cambios porque no habian. Alego contra el arbitro, lo que esta bien. Gritaba de afuera pero no habia mucho que hacer. Podria plantearse la posibilidad de jugar con 3 abajo en los segundos tiempos. 5,0 (5.0)

Arbiro: se cago entero para cobrar faltas evidentes. Mal arbitraje en este partido. 3,5 (3.0 con cuea)

Proxima fecha, contra balmaceda en los huertos (en la primera rueda ganamos los puntos porque estaban suspendidos) Y se juntaran los 4 fantásticos xD (este ultimo comentario es de cazuela)