feliz navidad a todos los que lean esto!!! (es decir casi nadie)
que lo pasen muy bien en estas festividades, en familia ojala y con las personas que quieren
que les lleguen regalos buenos (como chuteadores, guantes de arquero, mallas pal arco, a vizama una pierna derecha, buenos arbitros, que aguenten los pulmones a los seniors, etc) y todo eso
y que ganemos de una vez el campeonato el otro año
saludos
nos vemos en febrero
cuidense y entrenen
martes, 25 de diciembre de 2007
domingo, 9 de diciembre de 2007
goleador
y aqui vemos el trofeo que se ha ganado pablo por ser el goleador del equipo este año, con 11 goles. Probablemente le sea entregado el otro año, en algun amistoso.
En segundo lugar quedo maurelia, con 10 goles y menos partidos jugados; o sea, podria haberlo alcanzado o superado si hubiese estado desde principio de año (fue el que mas goles hizo en la segunda ronda)
Y cerrando el podio, Burdiles con 9 goles.
lastima que no tengamos trofeo/medalla/diplomas/alguna huea para los demas lugares.
el mejor gol de la temporada, recayo en la chilena de marcelo en el empate 3-3 con independiente de local.
el segundo mejor gol, el de pablo en que se paso a casi todo el equipo del Luis acevedo en la goleada 6-2 de visita.
y el tercero, puede ser el cabezazo de burdiles en que anticipo al arquero y un defensa, tras tiro libre de pablo, en la derrota de local 3-2 contra miramar, o el gol olimpico de pablo contra luis acevedo.
lo que todos estaban esperando... estadisticas!!
Plantel 2007 (nota: no se cuenta los partidos de balmaceda y spring hill en la primera rueda ni de juventud colo colo en la segunda, pues no sejugaron)
Arqueros:
Weber 26 PJ, -50 goles, 1 TA, 1 TR
Malla 1 PJ , -1 gol
Pablo 2 PJ, -3 goles
Nicoaw 2 PJ 0 goles
Defensas:
Nicoaw, 29 PJ (2 al arco), 5 TA
Gabriel , 22 PJ, 2 autogoles, 3 TA
Pato 16 PJ, 4 goles, 3 TA, 1 TR
Edward 16 PJ, 1 gol
Ormeño 15 PJ, 1 TR
Super pablo 12 PJ
Lermanda 10 PJ,1 gol
Jim 10 PJ
Pancho 5 PJ, 1 TA
Kike vizama 4 PJ, 1 TA
Oscar 4 PJ
Pelao 3 PJ
Pascual senior 2 PJ
Volantes:
Vizama 28 PJ, 4 goles
Juan pablo 24 PJ, 4 goles, 6 TA, 1 TR
Pablo 23 PJ (2 partidos al arco), 11 goles
Mario18 PJ, 2 TA
Mane 10 PJ, 2 goles
Malla 9 PJ (un tiempo al arco), 0 TA
David 9 PJ
Sergio 2 PJ, 1 gol
Marcelo senior 1 PJ
Pato senior 1 PJ
Lucho Prieto 1 PJ
Kike 1 PJ
Delanteros:
Roberto forrest 25 PJ, 6 goles, 1 TA
Burdiles 24 PJ, 9 goles, 4 TA
Maurelia 16 PJ, 10 goles, 1 TA
Moreno 4 PJ, 3 goles
Marcelo 2 PJ, 2 goles, 1 TA
Arqueros:
Weber 26 PJ, -50 goles, 1 TA, 1 TR
Malla 1 PJ , -1 gol
Pablo 2 PJ, -3 goles
Nicoaw 2 PJ 0 goles
Defensas:
Nicoaw, 29 PJ (2 al arco), 5 TA
Gabriel , 22 PJ, 2 autogoles, 3 TA
Pato 16 PJ, 4 goles, 3 TA, 1 TR
Edward 16 PJ, 1 gol
Ormeño 15 PJ, 1 TR
Super pablo 12 PJ
Lermanda 10 PJ,1 gol
Jim 10 PJ
Pancho 5 PJ, 1 TA
Kike vizama 4 PJ, 1 TA
Oscar 4 PJ
Pelao 3 PJ
Pascual senior 2 PJ
Volantes:
Vizama 28 PJ, 4 goles
Juan pablo 24 PJ, 4 goles, 6 TA, 1 TR
Pablo 23 PJ (2 partidos al arco), 11 goles
Mario18 PJ, 2 TA
Mane 10 PJ, 2 goles
Malla 9 PJ (un tiempo al arco), 0 TA
David 9 PJ
Sergio 2 PJ, 1 gol
Marcelo senior 1 PJ
Pato senior 1 PJ
Lucho Prieto 1 PJ
Kike 1 PJ
Delanteros:
Roberto forrest 25 PJ, 6 goles, 1 TA
Burdiles 24 PJ, 9 goles, 4 TA
Maurelia 16 PJ, 10 goles, 1 TA
Moreno 4 PJ, 3 goles
Marcelo 2 PJ, 2 goles, 1 TA
domingo, 2 de diciembre de 2007
y se acabo la temporada
atletico universitario W/O - juventud colo colo no aparecio
y se gano el ultimo partido , el que estaba pendiente, al igual que el ultimo partido del año y contra el mismo rival, por Weones Oportunos (W/O)
llegaron
weber , edward, nicoaw, gabriel, super pablo, ormeño, mario, juan pablo, vizama, pablo, burdiles, pato y no em acuerdo si alguien mas, ademas de los dos kikes y el lucho dt con su hijo.
ahora me dedicare a hacer el resumen y las estadisticas de todo esto.
pido disculpas a mi primo oscar zavala que no llego a jugar porque yo no le avise ayer que habia partido, pues tampoco sabia y solo me entere cuando el lucho me llamo al cel a las 8 am.
y se gano el ultimo partido , el que estaba pendiente, al igual que el ultimo partido del año y contra el mismo rival, por Weones Oportunos (W/O)
llegaron
weber , edward, nicoaw, gabriel, super pablo, ormeño, mario, juan pablo, vizama, pablo, burdiles, pato y no em acuerdo si alguien mas, ademas de los dos kikes y el lucho dt con su hijo.
ahora me dedicare a hacer el resumen y las estadisticas de todo esto.
pido disculpas a mi primo oscar zavala que no llego a jugar porque yo no le avise ayer que habia partido, pues tampoco sabia y solo me entere cuando el lucho me llamo al cel a las 8 am.
sigue la racha (domingo 18 de noviembre de 2007)
Union candelaria 0 – atletico universitario 3
1º tiempo 0-1; 2º tiempo 0-2
Goles: 0-1 edward, tras pase de pablo; 0-2 moreno tras pase de no se quien ;0-3 moreno tras pase de pascual.
Debio haber sido facil un 5 -0 pero nos perdimos muchos goles. Muchos. A saber:
Maurelia dos, uno solo contra el arquero, cazuela uno y moreno como 15, un par de veces solo solo solo ; se perdio goles por apuron, de derecha, entrando por la izquierda, por arriba, de zurda, etc. sergio igual se perdio uno..
Union Candelaria , por su parte, no llego casi nunca y solo una vez con peligro (tiro de lejos).
Mucho tuvo que ver con las pocas llegadas de candola el actuar de juan pablo, muy solido atras, apoyado por pascual que anduvo en gran forma. Al medio pablo bien habilitando, sergio movedizo y vizama colaborando en ataque y defensa.
Conclusion: debimos haber ganado por mucho mucho mas.
Nicoaw: sigue invicto pero no le han llegado realmente con peligro . 5,3
Edward: bien en ataque algo mas debil en defensa, pero colaborando y mostrandose siempre hizo el primer gol. 5,6
Pascual: bien atras, firme y a ratos bien sintonizado con juan pablo. Metio un tremendo pase para el ultimo gol. (desde un area a otra casi) 5,4
Juan pablo: solidisimo abajo, no lo pasaron nunca, quito todo y gano todos los cabezazos; ademas salia jugando y se pasaba rivales.. 6,3
Nose como se llama: por ahi lo pasaron un par de veces, pero en general se mantuvo bien. 5,2
Vizama: apoyando en todos los sectores el primer tiempo, hasta el segundo que se canso y dejo de aparecer. 5,5
Pato sub 40: buscando generar juego y moviendose por su lado en forma correcta. Le costo combinar con los demas. 5,0
Pablo: esta corriendo, pelea balones arriba, da buenos pases y le pega al arco. Le falto el gol. Le metio un tremendo pase a maurelia 6,0
Prieto mira mucho la pelota y no la ataca nada (toco una sola pelota); habla mucho y hace poco, pero tampoco se le puede pedir mucho mas al dt 4,8
Sergio: rapido y bueno para ganar espacios, le falto fineza en las devoluciones con pablo y mejor punteria al arco. Aun asi, no lo pudieron parar. 5,8
Mauro moreno: rapido , se apura mucho en las jugadas en vez de mirar si esta en posicion de definir o dar pase; ademas, cuando definia, lo hacia mal. Menos mal que metio 2 goles de los 12 que se perdio. 5,0 por toda la farra.
Cambios:
pato sub 40 por oscar parece: bien, por su lado no tuvo mayores problemas, aunque le cobraron un par de faltas. 5,4
Prieto por maurelia: bajo pelotas, peleo y gano cabezazos y recuperaba arriba; ademas busco generar juego y tuvo un par de ocasiones (una clarisima) pero le falta mejorar en la puntada final y no desanimarse en la cancha. 5,6
Lucho Dt : de emergencia y todo logro para un equipo ; menos mal que el rival era malo.
Arbitro: en general fue justo pero dio la sensacion a veces de cobrar mas para el AU que para candola. No se si la expulsion de ellos fue correcta. 4,8
Proximo partido, no se sabe cuando, el pendiente contra juventud colo colo
1º tiempo 0-1; 2º tiempo 0-2
Goles: 0-1 edward, tras pase de pablo; 0-2 moreno tras pase de no se quien ;0-3 moreno tras pase de pascual.
Debio haber sido facil un 5 -0 pero nos perdimos muchos goles. Muchos. A saber:
Maurelia dos, uno solo contra el arquero, cazuela uno y moreno como 15, un par de veces solo solo solo ; se perdio goles por apuron, de derecha, entrando por la izquierda, por arriba, de zurda, etc. sergio igual se perdio uno..
Union Candelaria , por su parte, no llego casi nunca y solo una vez con peligro (tiro de lejos).
Mucho tuvo que ver con las pocas llegadas de candola el actuar de juan pablo, muy solido atras, apoyado por pascual que anduvo en gran forma. Al medio pablo bien habilitando, sergio movedizo y vizama colaborando en ataque y defensa.
Conclusion: debimos haber ganado por mucho mucho mas.
Nicoaw: sigue invicto pero no le han llegado realmente con peligro . 5,3
Edward: bien en ataque algo mas debil en defensa, pero colaborando y mostrandose siempre hizo el primer gol. 5,6
Pascual: bien atras, firme y a ratos bien sintonizado con juan pablo. Metio un tremendo pase para el ultimo gol. (desde un area a otra casi) 5,4
Juan pablo: solidisimo abajo, no lo pasaron nunca, quito todo y gano todos los cabezazos; ademas salia jugando y se pasaba rivales.. 6,3
Nose como se llama: por ahi lo pasaron un par de veces, pero en general se mantuvo bien. 5,2
Vizama: apoyando en todos los sectores el primer tiempo, hasta el segundo que se canso y dejo de aparecer. 5,5
Pato sub 40: buscando generar juego y moviendose por su lado en forma correcta. Le costo combinar con los demas. 5,0
Pablo: esta corriendo, pelea balones arriba, da buenos pases y le pega al arco. Le falto el gol. Le metio un tremendo pase a maurelia 6,0
Prieto mira mucho la pelota y no la ataca nada (toco una sola pelota); habla mucho y hace poco, pero tampoco se le puede pedir mucho mas al dt 4,8
Sergio: rapido y bueno para ganar espacios, le falto fineza en las devoluciones con pablo y mejor punteria al arco. Aun asi, no lo pudieron parar. 5,8
Mauro moreno: rapido , se apura mucho en las jugadas en vez de mirar si esta en posicion de definir o dar pase; ademas, cuando definia, lo hacia mal. Menos mal que metio 2 goles de los 12 que se perdio. 5,0 por toda la farra.
Cambios:
pato sub 40 por oscar parece: bien, por su lado no tuvo mayores problemas, aunque le cobraron un par de faltas. 5,4
Prieto por maurelia: bajo pelotas, peleo y gano cabezazos y recuperaba arriba; ademas busco generar juego y tuvo un par de ocasiones (una clarisima) pero le falta mejorar en la puntada final y no desanimarse en la cancha. 5,6
Lucho Dt : de emergencia y todo logro para un equipo ; menos mal que el rival era malo.
Arbitro: en general fue justo pero dio la sensacion a veces de cobrar mas para el AU que para candola. No se si la expulsion de ellos fue correcta. 4,8
Proximo partido, no se sabe cuando, el pendiente contra juventud colo colo
domingo, 18 de noviembre de 2007
en racha (domingo 11 de noviembre de 2007)
Atletico universitario 2 –luis acevedo 0
Goles: 1-0 sergio , tras pase de burdiles; 2-0 maurelia, que se lo quito a juan pablo
Amarillas: no hubo
1º tiempo 0-0 ; 2º tiempo 2-0
Buen triunfo y un muy buen partido jugado por el atletico en todas sus lineas. Sin desesperarse, buscando generalmente salir tocando antes que el pelotazo o el tiro sin sentido, nos creamos buenas ocasiones (menos que en otros partidos, eso si) que fuimos fallando de una en una. Con el ingreso de sergio se logro mas profundidad y mas combinaciones en ataque (buen entendimiento entre sergio, pablo, maurelia y burdiles)
Atrás ordenados y siempre eficientes, no llegaron ninguna vez con peligro al arco defendido por nicoaw esta vez ante la ausencia de weber. El rival atacaba muy desordenado y sin ideas, gracias a la inteligente labor del AU. Merito especial el central de ellos, que con 60 o por ahi años fue el que evito que el resultado fuera mas abultado.
Nicoaw: no atajo nada, pero no por malo, sino porque no llegaron nunca con peligro. Grito y ordeno harto y trato de que sus saques llegaran a sus compañeros y no rifarla. 5,4
Edward: poco fino y a ratos muy desordenado; le falto alguien que le gritara mas para ordenarse. 5,0
Juan pablo: excelente labor junto a gabriel atrás; entre los 2 conjugaron todo peligro; firme arriba y fuerte abajo. El segundo tiempo tendia a irse un poco mas arriba. 6,2
Gabriel: excelente labor, nunca perdio una pelota y gano todo lo que pasaba. Además salía jugando con juan pablo y los laterales.6,2
Oscar: apoyando muy bien en la marca, impidió que entrara gente por su lado. El primer tiempo apoyo el ataque, el segundo se dedico netamente a defender. (lo mató el pique que se mando en el primer tiempo) 5,8
Lermanda: a ratos aparecia en ofensiva, pero apoyo mas la salida por la izquierda y buscar a pablo. 5,5
Vizama: al principio se dedico a tomar pelotas y mandarlas a la chucha. Después se acordó que podía jugar en equipo y ahi se mostro mas inteligente en el juego; se demora un poco a veces en jugarla. Apoyo en la marca. 5,3
Maurelia: hacia todo bien menos la puntada final; o hacia una demas o le pegaba no como el queria; sin embargo, tuvo muy complicados a los defensas y fue inteligente para armar juego. Metio un gol y tuvo uno que era un golazo (travesaño despues de un voleo impresionante) tuvo un gol de cabeza en el primer tiempo que si cabeceara con los ojos abiertos lo hacia. Le cometieron un penal no cobrado. 5,8
Pablo: siempre buscando habilitar con peligro, tambien mando una pelota a la chucha. Con la entrada de sergio se dedico a buscar por las orillas, lo que le hacia perder un poco de protagonismo. 5,7
Burdiles: pivoteando y un poco solo a ratos, no se entendia bien con roberto; el segundo tiempo gano mas cabezazos utiles, estuvo mas movedizo en el ataque y supo jugar con el resto. 5.6
Roberto: corre, como es su costumbre, pero tiende a quedar offside y a dar pases errados. Se valora su esfuerzo. 4,7
Cambios
sergio por roberto: se hizo un picnic por el lado derecho, y fue un constante problema para los defensas rivales; abrio la cuenta en una buena jugada y habilito constantemente a sus compañeros para armar juego. 5,8
pato por edward: firme, defensivamente anduvo a la altura de los otros defensas; se mando un par de patriadas y casi hace un golazo. Bien 5,8
lucho dt: se atrevió con sergio e innovo con el cambio de lateral derecho. Eso si, se enoja por puras huevadas, como retar a maurelia porque lo botaron; lucho, no es necesario que estes retando a todo el mundo a cada rato; trata de gritar lo justo y necesario porque desconcentra. 5,0
Arbitro: en general bien; pese a varios errores, no fueron errores determinantes ni se cargo para uno u otro lado. 5,3
Gran pensador: Lermanda: “me duelen los ovarios”.
Nota freak: la notable carpita azul con que el rival se armó un camarin en 15 minutos y un puesto para vender. Simplemente folclorico.
Goles: 1-0 sergio , tras pase de burdiles; 2-0 maurelia, que se lo quito a juan pablo
Amarillas: no hubo
1º tiempo 0-0 ; 2º tiempo 2-0
Buen triunfo y un muy buen partido jugado por el atletico en todas sus lineas. Sin desesperarse, buscando generalmente salir tocando antes que el pelotazo o el tiro sin sentido, nos creamos buenas ocasiones (menos que en otros partidos, eso si) que fuimos fallando de una en una. Con el ingreso de sergio se logro mas profundidad y mas combinaciones en ataque (buen entendimiento entre sergio, pablo, maurelia y burdiles)
Atrás ordenados y siempre eficientes, no llegaron ninguna vez con peligro al arco defendido por nicoaw esta vez ante la ausencia de weber. El rival atacaba muy desordenado y sin ideas, gracias a la inteligente labor del AU. Merito especial el central de ellos, que con 60 o por ahi años fue el que evito que el resultado fuera mas abultado.
Nicoaw: no atajo nada, pero no por malo, sino porque no llegaron nunca con peligro. Grito y ordeno harto y trato de que sus saques llegaran a sus compañeros y no rifarla. 5,4
Edward: poco fino y a ratos muy desordenado; le falto alguien que le gritara mas para ordenarse. 5,0
Juan pablo: excelente labor junto a gabriel atrás; entre los 2 conjugaron todo peligro; firme arriba y fuerte abajo. El segundo tiempo tendia a irse un poco mas arriba. 6,2
Gabriel: excelente labor, nunca perdio una pelota y gano todo lo que pasaba. Además salía jugando con juan pablo y los laterales.6,2
Oscar: apoyando muy bien en la marca, impidió que entrara gente por su lado. El primer tiempo apoyo el ataque, el segundo se dedico netamente a defender. (lo mató el pique que se mando en el primer tiempo) 5,8
Lermanda: a ratos aparecia en ofensiva, pero apoyo mas la salida por la izquierda y buscar a pablo. 5,5
Vizama: al principio se dedico a tomar pelotas y mandarlas a la chucha. Después se acordó que podía jugar en equipo y ahi se mostro mas inteligente en el juego; se demora un poco a veces en jugarla. Apoyo en la marca. 5,3
Maurelia: hacia todo bien menos la puntada final; o hacia una demas o le pegaba no como el queria; sin embargo, tuvo muy complicados a los defensas y fue inteligente para armar juego. Metio un gol y tuvo uno que era un golazo (travesaño despues de un voleo impresionante) tuvo un gol de cabeza en el primer tiempo que si cabeceara con los ojos abiertos lo hacia. Le cometieron un penal no cobrado. 5,8
Pablo: siempre buscando habilitar con peligro, tambien mando una pelota a la chucha. Con la entrada de sergio se dedico a buscar por las orillas, lo que le hacia perder un poco de protagonismo. 5,7
Burdiles: pivoteando y un poco solo a ratos, no se entendia bien con roberto; el segundo tiempo gano mas cabezazos utiles, estuvo mas movedizo en el ataque y supo jugar con el resto. 5.6
Roberto: corre, como es su costumbre, pero tiende a quedar offside y a dar pases errados. Se valora su esfuerzo. 4,7
Cambios
sergio por roberto: se hizo un picnic por el lado derecho, y fue un constante problema para los defensas rivales; abrio la cuenta en una buena jugada y habilito constantemente a sus compañeros para armar juego. 5,8
pato por edward: firme, defensivamente anduvo a la altura de los otros defensas; se mando un par de patriadas y casi hace un golazo. Bien 5,8
lucho dt: se atrevió con sergio e innovo con el cambio de lateral derecho. Eso si, se enoja por puras huevadas, como retar a maurelia porque lo botaron; lucho, no es necesario que estes retando a todo el mundo a cada rato; trata de gritar lo justo y necesario porque desconcentra. 5,0
Arbitro: en general bien; pese a varios errores, no fueron errores determinantes ni se cargo para uno u otro lado. 5,3
Gran pensador: Lermanda: “me duelen los ovarios”.
Nota freak: la notable carpita azul con que el rival se armó un camarin en 15 minutos y un puesto para vender. Simplemente folclorico.
sábado, 10 de noviembre de 2007
goleamos (domingo 28 de octubre)
Riviera sur 0 – atletico universitario 6
Goles: 0-1 mane; 0-2 vizama, de zurda; 0-3 maurelia tras pase de juan pablo, 0-4 maurelia tras pase de pablo (ambos de zurda), 0-5 pablo tras pase de mane, 0-6 vizama, de lejos.
1º tiempo 0-6 ; 2º tiempo 0-0
amarillas: mario
El marcador es bastante expresivo y no habría mucho mas que decir; ganamos por meritos propios, pero mas porque el rival facilito mucho la tarea. A los 5 min abrimos la cuenta y como a los 20 ya íbamos 4-0. El rival, ademas de empezar con 2 menos (despues completaron) no podía o no sabia jugar; se enredaban en la salida, tiraban pelotazos sin sentido, no controlaban la pelota de nieve (era de colorsh).... asi se nos hizo facil.
El segundo tiempo bajamos un poco, tuvimos unas cuantas ocasiones claras (vizama, 2 juan pablo, pablo, mane, maurelia, pato y edward) pero no concretamos. Ellos tuvieron 3 posibilidades claras de gol (un corner que weber saco con el hombro, un tiro de lejos bien sacado por el arquero y otro corner en que se encontró con la pelota) y no mucho mas.
No pondre notas porque como se dio el partido y por el rival, no considero sean evaluaciones reales del desempeño del equipo. Si no les gusta chupenlo.
Weber: respondió las tres veces que fue exigido y otras tantas salidas a cortar. Salio con criterio.
Edward: un poco desordenado, generalmente gano por su lado; jugo mas ofensivamente que defensivo y le ganaron las espaldas un par de veces
Nicoaw: se turnaban con mario pero a veces se perdían en las marcas; debió ordenar mas al otro central. Gano casi todos los cabezazos.
Mario: un poco desordenado y a veces impulsivo para irse al ataque; quito mucho y repartía con criterio.
Oscar; apoyo constante en la defensa, trataba siempre de salir con pelota dominada y solo cuando se veía presionado despejaba. Gano un par de cabezazos y unos cuanto mano a mano
Juan pablo: firme en el quite y oportuno en los cruces; quería su gol y no lo pudo hacer. Metió un pase gol
Vizama: hizo 2 buenos goles, el primero con colaboración del arquero; a ratos se enchufaba y jugaba bien, pero muchas veces peco de individualista. Defensivamente no tomaba la iniciativa, pero cuando se le hablaba, obedecía y era un aporte.
Mane: dolor de cabeza constante al rival; no lo podían frenar y ganaba en velocidad. Armo una buena sociedad con pablo.
Pablo: hizo un gol, tuvo otro, metió un par de buenos pases; se entendía muy bien con mane para asociarse y llegar con peligro.
Maurelia: hizo 2 goles, dio hartos pases, se mando un lujo e incluso cabeceo; a ratos le costaba presionar arriba.
Pato: intento, corrió y apoyo el ataque, pero no fue suficiente.
Cambios:
Burdiles por pato: peleo un par de pelotas arriba y se mostró harto, pero no convirtió.
Moreno por maurelia: corrió, mostró algo de intención, pero hizo poco.
Lucho (DT). Metió un par de cambios y no tuvo mayores sobresaltos.
Arbitro: malo como es costumbre, cobro pocas veces correctamente y no tuvo la valentía de sacar las tarjetas a los rivales cuando lo insultaban en su cara; a veces cobraba por que otros gritaban y no porque lo viera. Supongo que era por la edad porque era viejito.
Dato freak : frente a una falta en contra de pablo, un delantero rival grito “no po si lo agarro un pokitito” . fue mas gracioso en vivo y lo anoto solo para que no se olvide.
Proximo partido contra juventud colo colo de local (ganamos 3 -1 en la ida)
NO SE JUGO:
Proximo partido domingo 11 de noviembre de local contra luis acevedo (ganamos 6-2 en la ida)
Goles: 0-1 mane; 0-2 vizama, de zurda; 0-3 maurelia tras pase de juan pablo, 0-4 maurelia tras pase de pablo (ambos de zurda), 0-5 pablo tras pase de mane, 0-6 vizama, de lejos.
1º tiempo 0-6 ; 2º tiempo 0-0
amarillas: mario
El marcador es bastante expresivo y no habría mucho mas que decir; ganamos por meritos propios, pero mas porque el rival facilito mucho la tarea. A los 5 min abrimos la cuenta y como a los 20 ya íbamos 4-0. El rival, ademas de empezar con 2 menos (despues completaron) no podía o no sabia jugar; se enredaban en la salida, tiraban pelotazos sin sentido, no controlaban la pelota de nieve (era de colorsh).... asi se nos hizo facil.
El segundo tiempo bajamos un poco, tuvimos unas cuantas ocasiones claras (vizama, 2 juan pablo, pablo, mane, maurelia, pato y edward) pero no concretamos. Ellos tuvieron 3 posibilidades claras de gol (un corner que weber saco con el hombro, un tiro de lejos bien sacado por el arquero y otro corner en que se encontró con la pelota) y no mucho mas.
No pondre notas porque como se dio el partido y por el rival, no considero sean evaluaciones reales del desempeño del equipo. Si no les gusta chupenlo.
Weber: respondió las tres veces que fue exigido y otras tantas salidas a cortar. Salio con criterio.
Edward: un poco desordenado, generalmente gano por su lado; jugo mas ofensivamente que defensivo y le ganaron las espaldas un par de veces
Nicoaw: se turnaban con mario pero a veces se perdían en las marcas; debió ordenar mas al otro central. Gano casi todos los cabezazos.
Mario: un poco desordenado y a veces impulsivo para irse al ataque; quito mucho y repartía con criterio.
Oscar; apoyo constante en la defensa, trataba siempre de salir con pelota dominada y solo cuando se veía presionado despejaba. Gano un par de cabezazos y unos cuanto mano a mano
Juan pablo: firme en el quite y oportuno en los cruces; quería su gol y no lo pudo hacer. Metió un pase gol
Vizama: hizo 2 buenos goles, el primero con colaboración del arquero; a ratos se enchufaba y jugaba bien, pero muchas veces peco de individualista. Defensivamente no tomaba la iniciativa, pero cuando se le hablaba, obedecía y era un aporte.
Mane: dolor de cabeza constante al rival; no lo podían frenar y ganaba en velocidad. Armo una buena sociedad con pablo.
Pablo: hizo un gol, tuvo otro, metió un par de buenos pases; se entendía muy bien con mane para asociarse y llegar con peligro.
Maurelia: hizo 2 goles, dio hartos pases, se mando un lujo e incluso cabeceo; a ratos le costaba presionar arriba.
Pato: intento, corrió y apoyo el ataque, pero no fue suficiente.
Cambios:
Burdiles por pato: peleo un par de pelotas arriba y se mostró harto, pero no convirtió.
Moreno por maurelia: corrió, mostró algo de intención, pero hizo poco.
Lucho (DT). Metió un par de cambios y no tuvo mayores sobresaltos.
Arbitro: malo como es costumbre, cobro pocas veces correctamente y no tuvo la valentía de sacar las tarjetas a los rivales cuando lo insultaban en su cara; a veces cobraba por que otros gritaban y no porque lo viera. Supongo que era por la edad porque era viejito.
Dato freak : frente a una falta en contra de pablo, un delantero rival grito “no po si lo agarro un pokitito” . fue mas gracioso en vivo y lo anoto solo para que no se olvide.
Proximo partido contra juventud colo colo de local (ganamos 3 -1 en la ida)
NO SE JUGO:
Proximo partido domingo 11 de noviembre de local contra luis acevedo (ganamos 6-2 en la ida)
domingo, 28 de octubre de 2007
recuperando
Boca sur 1 – atletico universitario 2 (domingo 21 de octubre)
Goles 0-1 roberto; 1-2 burdiles
1º tiempo: 0-0 ; 2º tiempo 1-2
el primer tiempo jugamos bien, ordenados, se perdieron un par de goles, no se paso susto atras; los laterales funcionaban bien, se generaba peligro y faltaba solo finiquito.
En el segundo tiempo aparecieron los goles y con ellos, nuestro desorden.
El primer gol una pelota que recupera vizama, pase a cazuela que no le pega pero si a un rival (fue un amague-pifia) y roberto que aparece para meter el derechazo. 1-0 justo que incluso deberia haber sido el 3 o 4 de nosotros y no el primero, por como se estaba dando el partido. Despues de un par de ataques de ellos, y de salir de la cancha por un momento nicoaw, vino un corner en que se soltaron algunas marcas y tras un rebote uno de ellos aparece solo, en posicion adelantada y mete el gol. Por supuesto el arbitro lo valido. La jugada siguiente, burdiles hace el segundo (no se como fue la jugada previa, yo me estaba revisando el pie y solo vi cuando burdiles le pego)
De ahi en adelante y pese a tratar de controlar el partido y hacer nuestro juego, estuvimos aguantando mas que jugando; se lesiono lermanda y vizama paso a lateral, hubo un par de roces y seria todo.
En resumen, un partido que debimos haber ganado por harto se nos enredo y lo sacamos adelante con lo justo.
weber: no fue tan exigido; le falta el timing para salir a cortar, a ratos se demora mucho 5,3
oscar: en lineas generales, bien; aporta en la marca, ordenada y busca salir jugando. Es petrolero si. 5,5
Nicoaw: en buena forma, se entendio bien con gabriel y contuvieron los ataques rivales; se resintio de una lesion que lo molesto en el segundo tiempo. 5,5
Gabriel: bien ubicado, gano la mayoria de las veces; se metio en un conato antes del final del partido innecesariamente. 5,5
Lermanda: a ratos se vio complicado, pero se las supo arreglar; se lesiono lo que hizo que nos desordenaramos un poco con su salida y hubiese que bajar a vizama. 5,4
Juan pablo: firme al medio, apoyando mas los ataques que la defensa; no pudieron pasarlo casi nunca y tenia criterio para salir acompañando el ataque. 5,9
Vizama : tuvo un par de excelentes pases , pero su aporte ofensivo se diluyo con el pasar de los minutos. Tiene que entender que armar un ataque no es tomar la pelota y tratar de pasarse a todo el mundo. Sin embargo, esta mucho mas despierto para pelear pelotas y apoyar atras, lo que antes no hacia. De él salio la jugada del primer gol.
Como lateral, perdido, pero fueron como 4 minutos no mas y se entiende. 5,0
Mane: constante dolor de cabeza para el rival, se asociaba muy bien con cazuela, burdiles y maurelia. Tuvo por ahi un par de jugadas en que debio haberse atrevido mas o haberle pegado al arco. 5,7
Pablo: metio muchos pases ofensivos que no fueron tan bien aprovechados; estuvo bastante preciso hoy (salvo en la jugada del primer gol) y tuvo un par de ocasiones de hacer un gol. Lo malo es que se queda parado alegando cuando cobran en vez de seguir la jugada. Hizo un tremendo “amague” en el primer gol. 5,7
Maurelia: tuvo un buen primer tiempo, pese a lo que el diga; se vio complicado con la cancha a ratos en cuanto a control de balon; se entendia bien con mane, burdiles y cazuela. Pidio el cambio. 5.7
Burdiles: generoso en armar jugadas, se mostraba harto en ataque. Quizas el primer tiempo le falto profundidad, pero lo compenso con el gol en el segundo. 5,8
Cambios:
Roberto por maurelia: seamos honestos: no le teniamos fe (quizas el lucho no mas). Parecia que haria lo mismo de siempre (nada) pero termino metiendo un buen gol y molestando atras a los defensas rivales lo que abrio un poco los espacios. Funciona a control remoto: si le dices que aguante, aguanta; si le dices que corra, corre; si no dices nada, toma la pelota y la manda a la mierda. 5,4
Lucho (dt): anda tostao porque cuando no esta ganamos, pero hoy estaba y ganamos tambien. Confió en roberto cuando nadie mas lo hacia y le dio frutos. Grita mucho desde afuera, pero mas para retar que para dar instrucciones y eso molesta. 5,0
Arbitro: cobro casi puras hueas, como offsides y faltas inexistentes. Sin embargo, cobro mal para ambos lados; no favorecio a ninguno con sus constantes equivocaciones. La falta mas estupida que cobro fue una caida de un rival que salto a pelear una pelota con cazuela, no tocando ni la pelota ni a éste y cayendo como saco de papas (se escucho hasta la otra area). 4,0
Proximo domingo contra riviera sur de visita
Goles 0-1 roberto; 1-2 burdiles
1º tiempo: 0-0 ; 2º tiempo 1-2
el primer tiempo jugamos bien, ordenados, se perdieron un par de goles, no se paso susto atras; los laterales funcionaban bien, se generaba peligro y faltaba solo finiquito.
En el segundo tiempo aparecieron los goles y con ellos, nuestro desorden.
El primer gol una pelota que recupera vizama, pase a cazuela que no le pega pero si a un rival (fue un amague-pifia) y roberto que aparece para meter el derechazo. 1-0 justo que incluso deberia haber sido el 3 o 4 de nosotros y no el primero, por como se estaba dando el partido. Despues de un par de ataques de ellos, y de salir de la cancha por un momento nicoaw, vino un corner en que se soltaron algunas marcas y tras un rebote uno de ellos aparece solo, en posicion adelantada y mete el gol. Por supuesto el arbitro lo valido. La jugada siguiente, burdiles hace el segundo (no se como fue la jugada previa, yo me estaba revisando el pie y solo vi cuando burdiles le pego)
De ahi en adelante y pese a tratar de controlar el partido y hacer nuestro juego, estuvimos aguantando mas que jugando; se lesiono lermanda y vizama paso a lateral, hubo un par de roces y seria todo.
En resumen, un partido que debimos haber ganado por harto se nos enredo y lo sacamos adelante con lo justo.
weber: no fue tan exigido; le falta el timing para salir a cortar, a ratos se demora mucho 5,3
oscar: en lineas generales, bien; aporta en la marca, ordenada y busca salir jugando. Es petrolero si. 5,5
Nicoaw: en buena forma, se entendio bien con gabriel y contuvieron los ataques rivales; se resintio de una lesion que lo molesto en el segundo tiempo. 5,5
Gabriel: bien ubicado, gano la mayoria de las veces; se metio en un conato antes del final del partido innecesariamente. 5,5
Lermanda: a ratos se vio complicado, pero se las supo arreglar; se lesiono lo que hizo que nos desordenaramos un poco con su salida y hubiese que bajar a vizama. 5,4
Juan pablo: firme al medio, apoyando mas los ataques que la defensa; no pudieron pasarlo casi nunca y tenia criterio para salir acompañando el ataque. 5,9
Vizama : tuvo un par de excelentes pases , pero su aporte ofensivo se diluyo con el pasar de los minutos. Tiene que entender que armar un ataque no es tomar la pelota y tratar de pasarse a todo el mundo. Sin embargo, esta mucho mas despierto para pelear pelotas y apoyar atras, lo que antes no hacia. De él salio la jugada del primer gol.
Como lateral, perdido, pero fueron como 4 minutos no mas y se entiende. 5,0
Mane: constante dolor de cabeza para el rival, se asociaba muy bien con cazuela, burdiles y maurelia. Tuvo por ahi un par de jugadas en que debio haberse atrevido mas o haberle pegado al arco. 5,7
Pablo: metio muchos pases ofensivos que no fueron tan bien aprovechados; estuvo bastante preciso hoy (salvo en la jugada del primer gol) y tuvo un par de ocasiones de hacer un gol. Lo malo es que se queda parado alegando cuando cobran en vez de seguir la jugada. Hizo un tremendo “amague” en el primer gol. 5,7
Maurelia: tuvo un buen primer tiempo, pese a lo que el diga; se vio complicado con la cancha a ratos en cuanto a control de balon; se entendia bien con mane, burdiles y cazuela. Pidio el cambio. 5.7
Burdiles: generoso en armar jugadas, se mostraba harto en ataque. Quizas el primer tiempo le falto profundidad, pero lo compenso con el gol en el segundo. 5,8
Cambios:
Roberto por maurelia: seamos honestos: no le teniamos fe (quizas el lucho no mas). Parecia que haria lo mismo de siempre (nada) pero termino metiendo un buen gol y molestando atras a los defensas rivales lo que abrio un poco los espacios. Funciona a control remoto: si le dices que aguante, aguanta; si le dices que corra, corre; si no dices nada, toma la pelota y la manda a la mierda. 5,4
Lucho (dt): anda tostao porque cuando no esta ganamos, pero hoy estaba y ganamos tambien. Confió en roberto cuando nadie mas lo hacia y le dio frutos. Grita mucho desde afuera, pero mas para retar que para dar instrucciones y eso molesta. 5,0
Arbitro: cobro casi puras hueas, como offsides y faltas inexistentes. Sin embargo, cobro mal para ambos lados; no favorecio a ninguno con sus constantes equivocaciones. La falta mas estupida que cobro fue una caida de un rival que salto a pelear una pelota con cazuela, no tocando ni la pelota ni a éste y cayendo como saco de papas (se escucho hasta la otra area). 4,0
Proximo domingo contra riviera sur de visita
sábado, 20 de octubre de 2007
goleados (lunes 15 de octubre)
Pedro de valdivia 5 atletico universitario 1
Goles 3-1 maurelia, tras pase de mane
1º tiempo 2-0: 2º tiempo 3-1
La pedro sabe hacer una cosa que nosotros no: aprovechar la mierda de cancha que tienen para ganar. Saben que no pueden jugar a ras de piso porque la cancha es muy mala como para eso, asi que juegan por arriba y al toque. Eso sumado a que nosotros no veiamos una, dio como resultado el marcador de hoy. Jugamos contra la cancha, contra ellos y contra nosotros mismos. Nunca pudimos hacer bien toques y pases.
El primer gol salio de un mal bote que engaño a juan pablo y a todos y dejo al delantero de ellos solo. El segundo, de un centro en que el rival se paso a 3 (si, 3) antes de centrar y nicoaw que no pudo ganar el cabezazo (en mi defensa, es mas dificil saltar apoyado en un solo pie). Ya en el segundo tiempo, el tercer gol fue una estupidez; un weon centra por la derecha, intercepta nicoaw, centran de nuevo y lermanda con kike se quedaron cobrando el offside (que no se cobro) y gol. Estaba demas ese gol. Despues vino el descuento de maurelia, tras pase de mane que lo dejo solo, y tras carton, el codazo de kike al delantero rival que calento las cosas, hizo que nos desconcentraramos y entre los gritos y retos, el cuarto gol, en que vizama se movio de la barrera, la pelota pasa por ahi y weber reacciona tarde. El quinto la perdio david en la mitad, jugaron rapido ellos y weber estaba un poco fuera de posicion (y ademas enojado) y le metiron el globito.
Jugamos muy mal el primer tiempo; realmente entendi la expresion “jugar a nada” en esos momentos; pero el segundo tiempo mejoramos, estabamos jugando de igual a igual hasta el codazo de kike. Ahi se pudrio todo.
Weber: poco que hacer en los 3 primeros goles, parte de culpa en el cuarto y pudo haber hecho mas en el quinto, pero despues del tercero y de que kike calentara el partido se enojo y como que no queria jugar mas. 4,0 por actitud
Edward: bien en la salida, algo mas flojo que otras veces en la marca; obediente y con ganas de salir jugando, pero la cancha y lo mal que andabamos no lo ayudaron mucho. 4,7
Nicoaw jugo cojo y eso es regalar mucho; se noto especialmente en el segundo gol, donde le ganaron un cabezazo que normalmente no. Corrio y peleo lo que pudo; recupero algunos balones y trato de buscar salidas limpias. 4,7
Kike vizama: mal, muy mal; no tanto por como jugo (alterno buenas y malas y a veces dudaba mucho para cabecear, pero se las arreglaba) sino por calentar innecesariamente el partido pegando un codazo, haciendo que nos desconcentraramos y por no reconocer que se equivoca (p.e., un muy mal pase a nicoaw que pudo haber sido otro gol). Kike, al rival se le pega piola y en una jugada, no un codazo maletero. Ademas deberias reconocer cuando te equivocas y no echarle la culpa al otro. Le querian pegar terminado el partido. 2,0
Lermanda: dubitativo a veces con la marca, peleo pelotas y gano muchas de ellas. No se entendian con kike, particularmente en el tercer gol. 4,6
David: pese a su empeño, no andaba en sus mejores dias; la cancha y la falta de entendimiento para jugar a ras de piso conspiro contra todos; le costo el apoyo en la marca. 4,5
Juan pablo: partio como central, pero quedo muy solo el mediocampo asi que volvio a su puesto; descuido a ratos la defensa por intentar apoyar el ataque. Genero algo de juego. 4,8
Vizama: tuvo un muy buen tiro libre y un buen tiro al arco. Sin embargo, trata de pasarse a 3 hueones al mismo tiempo en vez de salir jugando simple con un toque al compañero del lado. Mas alla de los tiros al arco, hizo poco para preocupar al rival. Tuvo mucha responsabilidad en el cuarto gol. 4,8
Pato: con los 3 goles de ayer agoto su cuota. Hoy gritaba a cada rato “un toque una pelota” para que le dieran un pase, lo que casi nunca paso. Dio un buen pase de cabeza a maurelia que termino en un remate elevado. 4,8
Roberto: corrio y corrio y se mueve y se mueve y eso. No gravita. 3,7
Maurelia: hizo el descuento y tuvo otro. Muy solo al principio, cuando entro mane se vio mas activo; como ya dije la cancha nos complico y adelante especialmente. Tuvo otra posibilidad de gol pero le pego muy abajo al balon. 5,4
Cambio:
Mane por roberto: mejoro el equipo con su entrada; movedizo y rapido complico a ratos al rival, pero carecio de profundidad. Cuando se junto con maurelia salio el gol; el problema es que despues no se juntaron casi nunca mas. 5,4
Kike dt: bien en el cambio y bien por no calentarse. 5,7
Arbitro: viejito como pocas veces he visto, cobro un penal que no fue pero lo corrigio; eso habla bien de él. A ratos cobraba mas las caidas que las faltas reales y se perdio muchos cobros por no verlos. Aun asi, fue correcto en general. 4.5
Gran pensador: -quien hizo el tercer gol?
“-ese hueon que parecia enfermito...” manuel cordova.
El domingo contra boca bio bio de visita (en la bombonera cuec)(resultado de primera ronda triunfo 3-1)
Goles 3-1 maurelia, tras pase de mane
1º tiempo 2-0: 2º tiempo 3-1
La pedro sabe hacer una cosa que nosotros no: aprovechar la mierda de cancha que tienen para ganar. Saben que no pueden jugar a ras de piso porque la cancha es muy mala como para eso, asi que juegan por arriba y al toque. Eso sumado a que nosotros no veiamos una, dio como resultado el marcador de hoy. Jugamos contra la cancha, contra ellos y contra nosotros mismos. Nunca pudimos hacer bien toques y pases.
El primer gol salio de un mal bote que engaño a juan pablo y a todos y dejo al delantero de ellos solo. El segundo, de un centro en que el rival se paso a 3 (si, 3) antes de centrar y nicoaw que no pudo ganar el cabezazo (en mi defensa, es mas dificil saltar apoyado en un solo pie). Ya en el segundo tiempo, el tercer gol fue una estupidez; un weon centra por la derecha, intercepta nicoaw, centran de nuevo y lermanda con kike se quedaron cobrando el offside (que no se cobro) y gol. Estaba demas ese gol. Despues vino el descuento de maurelia, tras pase de mane que lo dejo solo, y tras carton, el codazo de kike al delantero rival que calento las cosas, hizo que nos desconcentraramos y entre los gritos y retos, el cuarto gol, en que vizama se movio de la barrera, la pelota pasa por ahi y weber reacciona tarde. El quinto la perdio david en la mitad, jugaron rapido ellos y weber estaba un poco fuera de posicion (y ademas enojado) y le metiron el globito.
Jugamos muy mal el primer tiempo; realmente entendi la expresion “jugar a nada” en esos momentos; pero el segundo tiempo mejoramos, estabamos jugando de igual a igual hasta el codazo de kike. Ahi se pudrio todo.
Weber: poco que hacer en los 3 primeros goles, parte de culpa en el cuarto y pudo haber hecho mas en el quinto, pero despues del tercero y de que kike calentara el partido se enojo y como que no queria jugar mas. 4,0 por actitud
Edward: bien en la salida, algo mas flojo que otras veces en la marca; obediente y con ganas de salir jugando, pero la cancha y lo mal que andabamos no lo ayudaron mucho. 4,7
Nicoaw jugo cojo y eso es regalar mucho; se noto especialmente en el segundo gol, donde le ganaron un cabezazo que normalmente no. Corrio y peleo lo que pudo; recupero algunos balones y trato de buscar salidas limpias. 4,7
Kike vizama: mal, muy mal; no tanto por como jugo (alterno buenas y malas y a veces dudaba mucho para cabecear, pero se las arreglaba) sino por calentar innecesariamente el partido pegando un codazo, haciendo que nos desconcentraramos y por no reconocer que se equivoca (p.e., un muy mal pase a nicoaw que pudo haber sido otro gol). Kike, al rival se le pega piola y en una jugada, no un codazo maletero. Ademas deberias reconocer cuando te equivocas y no echarle la culpa al otro. Le querian pegar terminado el partido. 2,0
Lermanda: dubitativo a veces con la marca, peleo pelotas y gano muchas de ellas. No se entendian con kike, particularmente en el tercer gol. 4,6
David: pese a su empeño, no andaba en sus mejores dias; la cancha y la falta de entendimiento para jugar a ras de piso conspiro contra todos; le costo el apoyo en la marca. 4,5
Juan pablo: partio como central, pero quedo muy solo el mediocampo asi que volvio a su puesto; descuido a ratos la defensa por intentar apoyar el ataque. Genero algo de juego. 4,8
Vizama: tuvo un muy buen tiro libre y un buen tiro al arco. Sin embargo, trata de pasarse a 3 hueones al mismo tiempo en vez de salir jugando simple con un toque al compañero del lado. Mas alla de los tiros al arco, hizo poco para preocupar al rival. Tuvo mucha responsabilidad en el cuarto gol. 4,8
Pato: con los 3 goles de ayer agoto su cuota. Hoy gritaba a cada rato “un toque una pelota” para que le dieran un pase, lo que casi nunca paso. Dio un buen pase de cabeza a maurelia que termino en un remate elevado. 4,8
Roberto: corrio y corrio y se mueve y se mueve y eso. No gravita. 3,7
Maurelia: hizo el descuento y tuvo otro. Muy solo al principio, cuando entro mane se vio mas activo; como ya dije la cancha nos complico y adelante especialmente. Tuvo otra posibilidad de gol pero le pego muy abajo al balon. 5,4
Cambio:
Mane por roberto: mejoro el equipo con su entrada; movedizo y rapido complico a ratos al rival, pero carecio de profundidad. Cuando se junto con maurelia salio el gol; el problema es que despues no se juntaron casi nunca mas. 5,4
Kike dt: bien en el cambio y bien por no calentarse. 5,7
Arbitro: viejito como pocas veces he visto, cobro un penal que no fue pero lo corrigio; eso habla bien de él. A ratos cobraba mas las caidas que las faltas reales y se perdio muchos cobros por no verlos. Aun asi, fue correcto en general. 4.5
Gran pensador: -quien hizo el tercer gol?
“-ese hueon que parecia enfermito...” manuel cordova.
El domingo contra boca bio bio de visita (en la bombonera cuec)(resultado de primera ronda triunfo 3-1)
domingo, 14 de octubre de 2007
lea 2, pague ninguno (hasta que ganamos)
DOMINGO 14 DE OCTUBRE
Atletico universitario 3 –spring hill 2
Goles: 1-0, pato tras pase maurelia; 2-1 pato, tras rebote; 3-2 pato, tras pase de mane
Amarillas : juan pablo por faltas reiteradas
Eran malos. Eran malos y aun asi nos complicaron un poco, pero se gano. El primer tiempo jugamos mejor, tocando bien, un poco desordenados atras pero sin pasar grandes peligros. Los laterales funionaban bien en ataque y vizama con maurelia y mane, apoyados desde atras por juan pablo se dedicaban a crear juego. Asi, despues de un jugadon de maureloia por la derecha (se paso a 3), dio el pase al medio y pato aparece para marcar el primero. Al rato, en la unica llegada de peligro del rival en el primer tiempo, un pelotazo a espaldas de edward y el delantero rival le pega medio raro y le hace el tremendo globo a cazuela. El empate que nadie esperaba. Pero despues vizama que cobra una falta, tira al arco, el arquero dio rebote y pato aparece otra vez para dejar las cosas mas justas.
Segundo tiempo: mas desordenados atras, y con un muy mal cambio (roberto por maurelia) con lo que se perdio controlar el balon y jugar a ras de piso y s egano en nada, no empezamos a complicar. De entrada spring hill anuncio en un tiro libre , pivotean y un weon se lo pierde solo en area chica. Nos empezamos a desorganizar cada vez mas, sumado a la entrada d eun buen jugador de ellos (el “beckham”) y el arbitro que cobraba cosas ficticias se nos empezo a complicar la cosa. Asi, en otro tiro libre, juan pablo pierde la marca del beckham, nicoaw llega tarde a cerrar y el weon fusila a cazuela. Parecia que lamaldicion seguia por una fecha mas.... hasta que juan pablo aguanta una pelota en el medio, la gana desde el suelo, la toma mane, abrepara pato que mete el zurdazo al angulo y decreta el justo y sufrido triunfo del AU despues de como 9 fechas sin ganar. Igual seguimos octavos pero ahora con 25 puntos.
Cazuela: encontro su puesto jaja, no, pero es un buen reemplazante de weber. Ordeno bien la barrera, grito harto y hasta salia a cortar. Lo mejor fueron sus guantes de arquero y la salida en que termino cabeceando la pelota. 5,5
Edward: constante generador de peligro por su lado y obediente en defensa. De a poco va recuperando ritmo, pero esta fallando en las marcas. 5,4
Nicoaw: un poco desordenado con mario, le costo hoy mas que otras veces. Tuvo responsabilidad en el segundo gol. 4,5
Mario: desordenado con nicoaw, corto varias jugadas. No es central pero jugo bien. 5,0
Roberto hermanda: igual que edward, genero peligro por su lado y apoyo en la marca. Se vio complicado cuando se cargaban mucho por su orilla pero cumplio. 5,5
Vizama: gran primer tiempo, en que probo de derecha y de zurda, en que se paso rivales y metio pases. En el segundo decayo y le costo entrar mas en juego. 5,5
Juan pablo: buen partido, fiero en la marca y con fuerza rompiendo. Cometio algunas faltas y descuido su maca en el segundo gol. De su aguante salio el tercero y se comio una amarilla. 5,7
David: movedizo al medio, apoyo los ataques y estuvo atento; ayudaba mucho para salir jugando. 5,3
Mane: moviendose constantemente y siempre buscando el pase bajando la pelota; eludio rivales y habilito bien a sus compañeros. Le falto el gol. 5,7
Maurelia: se entendio bien con mane y vizama; tuvo un tiro que era golazo y armo la jugada en el primer gol. No se entiende porque lo cambiaron. 5,7
Pato: el compañero nuevo fue la figura de la cancha; pese a aparecer poco, fue determinante. 3 veces visito las mallas rivales y con su primer hat trick nos saco de la mala racha. 6,3
Cambios
Roberto (forrest) por maurelia: mal cambio; roberto es esforzado y corre, pero no esta al nivel de maurelia; no genero juego y no supo resolver los pases que le daban. 3,5
Super pablo por david: salvo un gol desde la raya post corner y obediente en lamarca. Corrio harto y sobre el final casi semanda un cagazo. 5,0
Dt kike: en general bien, salvo el cambio de roberto por maurelia. 5,0
Arbitro: cobro mal muchas veces y casi siempre en contra nuestra. Invento un par de faltas que nos complicaron un poco; como la mayoria de los arbitros, le falta huevos para cobrar lo que corresponde y no cobrar lo que le griten. Hemos tenido peores eso si. 4,0
Mañana se juega el partido pendiente con Pedro de Valdivia de visita (por la orilla del rio, donde esta el arturo prat)
DOMINGO 7 DE OCTUBRE
Atletico universitario 0 – 21 de mayo 3
Goles: pa variar no hicimos ninguno
Amarillas: no hubo
Rojas: weber por jugar a ser arquero fuera del area.
Esta cronica la vamos a desmenuzar en varios puntos:
1º no se jugo tan mal como lo muestra el resultado. Fue un partido trabado, donde nos creamos muchas ocasiones de gol pero en que parecia que estabamos malditos para finiquitar porque la pelota no quiso entrar ni una sola vez. El partido estaba equilibrado y de hecho, quizas un poquito inclinado hacia nosotros hasta el error de nicoaw.
2º nos esta faltando gol: como dije, tuvimos varias ocasiones claras: 2 palos de cazuela, 2 tiros de roberto, una tapada notable del otro arquero frente a un tiro de edward, 2 escapadas en solitario de juan pablo.... y no hicimos ninguna.
3º el cagazo de nicoaw: se equivoco estupidamente y regalo el primer gol, gol del que nunca nos pudimos recuperar; y fue al ratito despues del casi gol de edward, cuando estabamos cerca de abrir la cuenta. Ese gol nos desmoralizo un poco.
4º el error de jim: es cierto, ya ibamos perdiendo 1 a 0, pero habia algo de esperanza de reaccionar, hasta que jim dejo que diera bote una pelota que lo sobrepaso, no llego despues al cruce y el delantero rival mete un sombrerito que fue el 2-0. ahi se acabo todo.
5º el error de vizama y weber: tiro libre a favor, justo pasado la mitad de cancha, quedando 2 jugadores atras (mario y jim),todo el resto en ataque) y vizama (que ya habia mandado a la mierda un tiro libre) la tira a la barrera, la toma un jugador rapido de ellos, remata al arco y weber , fuera del area, la toca con la mano. Expulsion y el tiro libre que fue el 3º gol. Y pa que chucha le puso la mano weber si sabia que estaba fuera y que era expulsion?
6º el error de super pablo: esta bien, no esta acostumbrado a ponerse a la barrera. Pero si te ponis en ella, no te mueves. Justo lo que no hizo super pablo, pasando la pelota por su lugar y la estirada (sorprendentemente agil) de cazuela que casi la saca. Pero no la saco. En todo caso no importaba mucho, ya estaba todo liquidado.
Weber: nada que hacer en los 2 primeros goles (ni en el tercero ya que no estaba en cancha) pero se mando el cagazo del 3 gol; a ratos dubitativo, estaba resolviendo relativamente bien hasta que lo echaron. 5,0
Hermanda como lateral izquierdo, bien; gano cabezazos, les costaba que lo pasaran, ordenado. Como delantero, se extravio; no encontro nunca la posicion ni como juntarse con los otros arriba. Peleo hartas pelotas. 5,0
Gabriel: por ahi tuvo un par de fallas menores, peor en general anduvo muy bien; al final del partido se tiro con todo adelante para buscar el empate y descuido mucho atras, pero estaba todo mas o menos cocinado. 5,3
Nicoaw: partido relativamente correcto, pese a un par de jugadas en que estaba fuera de posicion, hasta que regalo el primer gol que nos desmoralizo a todos. Despues salio medio resentido y con su salida se desordenaron atras. 4,0
Pato: el compañero nuevo jugo bastante bien; marco con criterio y buscaba salir tocando. 5,0
Mario: con juan pablo no cubrieron tanto el medio; a ratos ganaba bien y otras veces andaba fuera de posicion. Como central, no tuvo mucho que hacer; estaba practicamente solo atras y el no puede contra todos. 5,0
Juan pablo: metio fuerza ganas y toque; el primer tiempo lo jugo equilibrado, combinando quite con posibilidades de ataque; el segundo tiempo se anduvo saliendo de posicion, buscando mas ataque, lo que dejo un vacio al medio. 5,3
Vizama tuvo 2 pases muy buenos en el primer tiempo; el pase a roberto que origino la expulsion del arquero y un pase a cazuela que cobraron offside que nunca fue. Despues, se perdio en el trajin del medio; buscaba jugar con cazuela pero se equivoco mucho. Eso si, esta luchando muchas mas pelotas que antes. 4,7
Cazuela: la figura de la cancha; se paso hueones, colaboro en el quite, busco siempre habilitar con peligro y tuvo 2 palos. Para la anectoda la estirada al arco que se mando que casi evito el tercer gol. Jugo con mucha intencion. 5,8
Burdiles: gano menos pivoteos que otras veces, pero estuvo mas presente arriba. Le cometieron un par de faltas y tuvo un offside que nunca fue; no tuvo ocasiones muy claras. 5,3
Roberto: jugo un buen primer tiempo, donde complico al rival; tuvo el gol en la jugada en que echaron al arquero y despues tuvo otro tiro al arco que saco bien el arquero de reemplazo. 5,0
Cambios:
Edward por pato: poco fino en la entrega, pero bien en aguantar, en salir jugando y muy ordenado. Una o 2 veces le ganaron la espalda y tuvo una ocasion clarisima de anotar. Rapido para volver, se entendio bien con nicoaw 5,0
Jim por roberto: puso esfuerzo, pero es muy lento. Se pifio en el segundo gol y en otra jugada llego justito a duras penas. Se noto complicado. 4,7
Super pablo por nicoaw: corrio, corrio y corrio; no es su posicion jugar de 6, pero se noto que se esforzo. Fallo en la barrera en el tercer gol, pero ya estaba todo liquidado. 4,8
Lucho dt: griton como es costumbre, hizo bien en meter al edward pero mal en el cambio de jim por la izquierda tirando a roberto hermanda mas arriba. Bien enla charla al principio del partido, por lo menos no se enojo al final. Tamos mejorando. 5,0
Arbitro: estuvo bien en las 2 expulsiones a ambos arqueros. Pero como expulso al arquero del 21 al principio del partido, compenso para ellos todo el resto de la brega hasta que echo a weber. Cobraba off sides que nunca fueron en contra nuestra (los mas claros, cazuela saliendo desde mitad de cancha y uno de burdiles, al lado del arbitro saliendo detras del jugador) no se atrevio a sacar las amarillas a los chanchos flaytes que reclamaban todo y pegaban harto del 21, ni siquiera cuando la tiraban lejos (puso una sola amarilla); cobraba solo cuando alguien gritaba y no por iniciativa propia.3,0
Gran pensador: “me gustan la voladas” Nicolas “bob marley” burdiles
Atletico universitario 3 –spring hill 2
Goles: 1-0, pato tras pase maurelia; 2-1 pato, tras rebote; 3-2 pato, tras pase de mane
Amarillas : juan pablo por faltas reiteradas
Eran malos. Eran malos y aun asi nos complicaron un poco, pero se gano. El primer tiempo jugamos mejor, tocando bien, un poco desordenados atras pero sin pasar grandes peligros. Los laterales funionaban bien en ataque y vizama con maurelia y mane, apoyados desde atras por juan pablo se dedicaban a crear juego. Asi, despues de un jugadon de maureloia por la derecha (se paso a 3), dio el pase al medio y pato aparece para marcar el primero. Al rato, en la unica llegada de peligro del rival en el primer tiempo, un pelotazo a espaldas de edward y el delantero rival le pega medio raro y le hace el tremendo globo a cazuela. El empate que nadie esperaba. Pero despues vizama que cobra una falta, tira al arco, el arquero dio rebote y pato aparece otra vez para dejar las cosas mas justas.
Segundo tiempo: mas desordenados atras, y con un muy mal cambio (roberto por maurelia) con lo que se perdio controlar el balon y jugar a ras de piso y s egano en nada, no empezamos a complicar. De entrada spring hill anuncio en un tiro libre , pivotean y un weon se lo pierde solo en area chica. Nos empezamos a desorganizar cada vez mas, sumado a la entrada d eun buen jugador de ellos (el “beckham”) y el arbitro que cobraba cosas ficticias se nos empezo a complicar la cosa. Asi, en otro tiro libre, juan pablo pierde la marca del beckham, nicoaw llega tarde a cerrar y el weon fusila a cazuela. Parecia que lamaldicion seguia por una fecha mas.... hasta que juan pablo aguanta una pelota en el medio, la gana desde el suelo, la toma mane, abrepara pato que mete el zurdazo al angulo y decreta el justo y sufrido triunfo del AU despues de como 9 fechas sin ganar. Igual seguimos octavos pero ahora con 25 puntos.
Cazuela: encontro su puesto jaja, no, pero es un buen reemplazante de weber. Ordeno bien la barrera, grito harto y hasta salia a cortar. Lo mejor fueron sus guantes de arquero y la salida en que termino cabeceando la pelota. 5,5
Edward: constante generador de peligro por su lado y obediente en defensa. De a poco va recuperando ritmo, pero esta fallando en las marcas. 5,4
Nicoaw: un poco desordenado con mario, le costo hoy mas que otras veces. Tuvo responsabilidad en el segundo gol. 4,5
Mario: desordenado con nicoaw, corto varias jugadas. No es central pero jugo bien. 5,0
Roberto hermanda: igual que edward, genero peligro por su lado y apoyo en la marca. Se vio complicado cuando se cargaban mucho por su orilla pero cumplio. 5,5
Vizama: gran primer tiempo, en que probo de derecha y de zurda, en que se paso rivales y metio pases. En el segundo decayo y le costo entrar mas en juego. 5,5
Juan pablo: buen partido, fiero en la marca y con fuerza rompiendo. Cometio algunas faltas y descuido su maca en el segundo gol. De su aguante salio el tercero y se comio una amarilla. 5,7
David: movedizo al medio, apoyo los ataques y estuvo atento; ayudaba mucho para salir jugando. 5,3
Mane: moviendose constantemente y siempre buscando el pase bajando la pelota; eludio rivales y habilito bien a sus compañeros. Le falto el gol. 5,7
Maurelia: se entendio bien con mane y vizama; tuvo un tiro que era golazo y armo la jugada en el primer gol. No se entiende porque lo cambiaron. 5,7
Pato: el compañero nuevo fue la figura de la cancha; pese a aparecer poco, fue determinante. 3 veces visito las mallas rivales y con su primer hat trick nos saco de la mala racha. 6,3
Cambios
Roberto (forrest) por maurelia: mal cambio; roberto es esforzado y corre, pero no esta al nivel de maurelia; no genero juego y no supo resolver los pases que le daban. 3,5
Super pablo por david: salvo un gol desde la raya post corner y obediente en lamarca. Corrio harto y sobre el final casi semanda un cagazo. 5,0
Dt kike: en general bien, salvo el cambio de roberto por maurelia. 5,0
Arbitro: cobro mal muchas veces y casi siempre en contra nuestra. Invento un par de faltas que nos complicaron un poco; como la mayoria de los arbitros, le falta huevos para cobrar lo que corresponde y no cobrar lo que le griten. Hemos tenido peores eso si. 4,0
Mañana se juega el partido pendiente con Pedro de Valdivia de visita (por la orilla del rio, donde esta el arturo prat)
DOMINGO 7 DE OCTUBRE
Atletico universitario 0 – 21 de mayo 3
Goles: pa variar no hicimos ninguno
Amarillas: no hubo
Rojas: weber por jugar a ser arquero fuera del area.
Esta cronica la vamos a desmenuzar en varios puntos:
1º no se jugo tan mal como lo muestra el resultado. Fue un partido trabado, donde nos creamos muchas ocasiones de gol pero en que parecia que estabamos malditos para finiquitar porque la pelota no quiso entrar ni una sola vez. El partido estaba equilibrado y de hecho, quizas un poquito inclinado hacia nosotros hasta el error de nicoaw.
2º nos esta faltando gol: como dije, tuvimos varias ocasiones claras: 2 palos de cazuela, 2 tiros de roberto, una tapada notable del otro arquero frente a un tiro de edward, 2 escapadas en solitario de juan pablo.... y no hicimos ninguna.
3º el cagazo de nicoaw: se equivoco estupidamente y regalo el primer gol, gol del que nunca nos pudimos recuperar; y fue al ratito despues del casi gol de edward, cuando estabamos cerca de abrir la cuenta. Ese gol nos desmoralizo un poco.
4º el error de jim: es cierto, ya ibamos perdiendo 1 a 0, pero habia algo de esperanza de reaccionar, hasta que jim dejo que diera bote una pelota que lo sobrepaso, no llego despues al cruce y el delantero rival mete un sombrerito que fue el 2-0. ahi se acabo todo.
5º el error de vizama y weber: tiro libre a favor, justo pasado la mitad de cancha, quedando 2 jugadores atras (mario y jim),todo el resto en ataque) y vizama (que ya habia mandado a la mierda un tiro libre) la tira a la barrera, la toma un jugador rapido de ellos, remata al arco y weber , fuera del area, la toca con la mano. Expulsion y el tiro libre que fue el 3º gol. Y pa que chucha le puso la mano weber si sabia que estaba fuera y que era expulsion?
6º el error de super pablo: esta bien, no esta acostumbrado a ponerse a la barrera. Pero si te ponis en ella, no te mueves. Justo lo que no hizo super pablo, pasando la pelota por su lugar y la estirada (sorprendentemente agil) de cazuela que casi la saca. Pero no la saco. En todo caso no importaba mucho, ya estaba todo liquidado.
Weber: nada que hacer en los 2 primeros goles (ni en el tercero ya que no estaba en cancha) pero se mando el cagazo del 3 gol; a ratos dubitativo, estaba resolviendo relativamente bien hasta que lo echaron. 5,0
Hermanda como lateral izquierdo, bien; gano cabezazos, les costaba que lo pasaran, ordenado. Como delantero, se extravio; no encontro nunca la posicion ni como juntarse con los otros arriba. Peleo hartas pelotas. 5,0
Gabriel: por ahi tuvo un par de fallas menores, peor en general anduvo muy bien; al final del partido se tiro con todo adelante para buscar el empate y descuido mucho atras, pero estaba todo mas o menos cocinado. 5,3
Nicoaw: partido relativamente correcto, pese a un par de jugadas en que estaba fuera de posicion, hasta que regalo el primer gol que nos desmoralizo a todos. Despues salio medio resentido y con su salida se desordenaron atras. 4,0
Pato: el compañero nuevo jugo bastante bien; marco con criterio y buscaba salir tocando. 5,0
Mario: con juan pablo no cubrieron tanto el medio; a ratos ganaba bien y otras veces andaba fuera de posicion. Como central, no tuvo mucho que hacer; estaba practicamente solo atras y el no puede contra todos. 5,0
Juan pablo: metio fuerza ganas y toque; el primer tiempo lo jugo equilibrado, combinando quite con posibilidades de ataque; el segundo tiempo se anduvo saliendo de posicion, buscando mas ataque, lo que dejo un vacio al medio. 5,3
Vizama tuvo 2 pases muy buenos en el primer tiempo; el pase a roberto que origino la expulsion del arquero y un pase a cazuela que cobraron offside que nunca fue. Despues, se perdio en el trajin del medio; buscaba jugar con cazuela pero se equivoco mucho. Eso si, esta luchando muchas mas pelotas que antes. 4,7
Cazuela: la figura de la cancha; se paso hueones, colaboro en el quite, busco siempre habilitar con peligro y tuvo 2 palos. Para la anectoda la estirada al arco que se mando que casi evito el tercer gol. Jugo con mucha intencion. 5,8
Burdiles: gano menos pivoteos que otras veces, pero estuvo mas presente arriba. Le cometieron un par de faltas y tuvo un offside que nunca fue; no tuvo ocasiones muy claras. 5,3
Roberto: jugo un buen primer tiempo, donde complico al rival; tuvo el gol en la jugada en que echaron al arquero y despues tuvo otro tiro al arco que saco bien el arquero de reemplazo. 5,0
Cambios:
Edward por pato: poco fino en la entrega, pero bien en aguantar, en salir jugando y muy ordenado. Una o 2 veces le ganaron la espalda y tuvo una ocasion clarisima de anotar. Rapido para volver, se entendio bien con nicoaw 5,0
Jim por roberto: puso esfuerzo, pero es muy lento. Se pifio en el segundo gol y en otra jugada llego justito a duras penas. Se noto complicado. 4,7
Super pablo por nicoaw: corrio, corrio y corrio; no es su posicion jugar de 6, pero se noto que se esforzo. Fallo en la barrera en el tercer gol, pero ya estaba todo liquidado. 4,8
Lucho dt: griton como es costumbre, hizo bien en meter al edward pero mal en el cambio de jim por la izquierda tirando a roberto hermanda mas arriba. Bien enla charla al principio del partido, por lo menos no se enojo al final. Tamos mejorando. 5,0
Arbitro: estuvo bien en las 2 expulsiones a ambos arqueros. Pero como expulso al arquero del 21 al principio del partido, compenso para ellos todo el resto de la brega hasta que echo a weber. Cobraba off sides que nunca fueron en contra nuestra (los mas claros, cazuela saliendo desde mitad de cancha y uno de burdiles, al lado del arbitro saliendo detras del jugador) no se atrevio a sacar las amarillas a los chanchos flaytes que reclamaban todo y pegaban harto del 21, ni siquiera cuando la tiraban lejos (puso una sola amarilla); cobraba solo cuando alguien gritaba y no por iniciativa propia.3,0
Gran pensador: “me gustan la voladas” Nicolas “bob marley” burdiles
viernes, 5 de octubre de 2007
futbol espectaculo
ya que no le estamos ganando a nadie, quizas podriamos cambiar nuestra forma de jugar, algo mas espectacular que sorprenda al rival.... como ellos
nueva derrota
Las torres 2- Atletico Universitario 0
1º tiempo 0-0; 2º tiempo 2-0
goles: no los hicimos nosotros
amarillas: burdiles
Primer tiempo parejo, con un Atletico que se veia mas incisivo que el local, tocando a ratos en buena forma y conjurando bien el peligro. Vizama tuvo un tiro en el palo que era golazo en lo que fue la jugada mas clara de peligro. El arranque del segundo tiempo tambien estuvimos mejor, se llego altiro al arco rival con peligro (combinacion entre cazuela y burdiles) pero de a poco el local empezo a presionar mas y nosotros a desordenarnos; de atras no se armaba juego (no es su mision tampoco armar jugadas, pero es cierto que deben ser los primeros en originar un ataque) y salian puros pelotazos que al medio se quedaban mirando por regla general (vizama se gano un par de retos desde atras por no atacar la pelota); juan pablo metia empuje y ganas pero no mucho futbol, maurelia bajaba a buscar pelotas pero le falto claridad, vizama muy parado igual que cazuela, burdiles ganaba los pivoteos que nadie recibia... hasta que salio el gol de ellos; un centro alto, que iba a las manos de weber , pero el arquero opto por cazar una mosca que lo molestaba en vez de la pelota, todos quedamos mal parados, y un centro-tiro al arco que un weon desde la espalda de todos desvia en la boca del arco. 1-0 y el golpe animico. Al rato, empezaron los retos con mayor intensidad, de atras se gritaba que pusieran algo de esfuerzo adelante, adelante se enojaban tambien, y todos ofuscados. Asi, no era raro que nos metieran otro gol; un saque de fondo en que se salio jugando por la derecha, pelao que le da un pase a nicoaw, este que la pierde , sumado a que weber estaba absolutamente fuera del arco (quizas no hubiese podido hacer mucho porque el tiro salio ajustado, pero quizas lo hubiese podido tapar si no se hubiese ido del arco) y un disparo que se colo a la izquierda del portico. 2-0 y fin de la lucha. Terminado el partido, todos alegando, algunos con mas razon que otros, Lucho que se pica y una sola conclusion: falta mas confianza en el compañero y no andar reventandolo a gritos porque se equivoco.
Seguimos con 23 puntos, creo que octavos, mientras el puntero tiene 38 ahora que nos ganaron. O sea, vamos como el pico. Y tercer partido consecutivo que no hacemos goles.
Weber: fue responsable en gran medida del primer gol y pudo haber hecho mas en el segundo. Fuera de eso, ha mejorado en salir a cortar, pero le falta gritar que él va a tomar la pelota. 4,3
roberto2: partio bien, a ratos desordenado, pero bien; en el segundo tiempo se anduvo complicando algo mas; le costaba salir por su orilla. 4,6
Gabriel: mas solido que las ultimas veces, respondio siempre en las coberturas; se demoro mucho en sacar al equipo a ratos y se enoja mucho con los demas. 5,0
Nicoaw: se comio el segundo gol; gano la mayoria de los cabezazos, pero se desordeno con su lateral (pelao) y con el otro central. Sale a puro pelotazo y no jugando. 4,5
David: movedizo por su lado, se entendian bien por la orilla con nicoaw, pero salio lesionado en el primer tiempo. 5,3
Ormeño: a ratos bien firme, otras veces lo pasaban en rapidez o con un par de toques; puso garra y empuje atras, pero tambien termino enojado. 4,7
juan pablo: buen primer tiempo, donde puso futbol y fuerza; en el segundo tiempo, se desordeno un poco y bajo su nivel; se iba del medio a ratos y quedaba un espacio que nadie cubria. 5,0
Vizama: tuvo un par de jugadas interesantes el primer tiempo (un remate a la chucha y un palo); en el segundo, se quedaba mirando la pelota, hasta que lo empezamos a retar desde atras y ahi se acordo que podia meter la cabeza y pelear mas balones. 4,5
Cazuela: otro que termino enojado; entro pocas veces en juego; poco fino en el control (un par de veces se le enredo la pelota en los pies y se la quito solo) , armo una buena jugada con burdiles en que parecia desde lejos que le hicieron un penal; poco apoyo en la recuperacion, aunque sabemos que no es su fuerte. 4,5
Roberto: correr y mirar y correr otro poco; a ratos se enchufa, pero no le dura mucho. 4,0
Burdiles: el mas activo arriba, gano casi todos los pivoteos, incluso cuando el rival lo marco un poco mas fuerte en los saques de meta; pivoteaba pero nadie lo acompañaba. Se gano una amarilla por tirar la pelota enojado (tenia razon en hacerlo, pero aun asi no se debe hacer) 5,0
cambios:
pelao por david: a ratos se iluminaba y salia correctamente jugando, pero otras veces se nublaba y cometia errores en la marca y en la salida; por su lado salieron ambos goles, pero tuvo algo de responsabilidad en el segundo (aunque se lo comio nicoaw); se nota falto de futbol, pero esperamos que siga viniendo a jugar. 4,2
maurelia por roberto: gano un cabezazo y salto en otros tantos, lo que representa una mejoria; bajo a buscar pelotas, porque cacho que asi se podia salir jugando mejor, pero cuando tuvo que pelear mas arriba, gano poco. Termino ofuscado. 4,7
lucho dt: se le va el grupo de las manos, cuando se pone a alegar huevas y endosa la responsabilidad solo a los jugadores; por algo es el tecnico y tiene que ocurrirsele alguna solucion si las cosas no andan; tiene que ser el primero en llamar al orden y dar tranquilidad y no crucificar desde afuera. Le falta mas manejo de grupo y atreverse a decisiones mas drasticas. 4,0
Arbitro: hemos tenido peores, lo que no significa que haya sido bueno. De hecho, casi no arbitro; mas bien arbitraba cualquier jugador que gritara mientras iba cayendo. Le falto personalidad y aprender a arbitrar. 4,0
1º tiempo 0-0; 2º tiempo 2-0
goles: no los hicimos nosotros
amarillas: burdiles
Primer tiempo parejo, con un Atletico que se veia mas incisivo que el local, tocando a ratos en buena forma y conjurando bien el peligro. Vizama tuvo un tiro en el palo que era golazo en lo que fue la jugada mas clara de peligro. El arranque del segundo tiempo tambien estuvimos mejor, se llego altiro al arco rival con peligro (combinacion entre cazuela y burdiles) pero de a poco el local empezo a presionar mas y nosotros a desordenarnos; de atras no se armaba juego (no es su mision tampoco armar jugadas, pero es cierto que deben ser los primeros en originar un ataque) y salian puros pelotazos que al medio se quedaban mirando por regla general (vizama se gano un par de retos desde atras por no atacar la pelota); juan pablo metia empuje y ganas pero no mucho futbol, maurelia bajaba a buscar pelotas pero le falto claridad, vizama muy parado igual que cazuela, burdiles ganaba los pivoteos que nadie recibia... hasta que salio el gol de ellos; un centro alto, que iba a las manos de weber , pero el arquero opto por cazar una mosca que lo molestaba en vez de la pelota, todos quedamos mal parados, y un centro-tiro al arco que un weon desde la espalda de todos desvia en la boca del arco. 1-0 y el golpe animico. Al rato, empezaron los retos con mayor intensidad, de atras se gritaba que pusieran algo de esfuerzo adelante, adelante se enojaban tambien, y todos ofuscados. Asi, no era raro que nos metieran otro gol; un saque de fondo en que se salio jugando por la derecha, pelao que le da un pase a nicoaw, este que la pierde , sumado a que weber estaba absolutamente fuera del arco (quizas no hubiese podido hacer mucho porque el tiro salio ajustado, pero quizas lo hubiese podido tapar si no se hubiese ido del arco) y un disparo que se colo a la izquierda del portico. 2-0 y fin de la lucha. Terminado el partido, todos alegando, algunos con mas razon que otros, Lucho que se pica y una sola conclusion: falta mas confianza en el compañero y no andar reventandolo a gritos porque se equivoco.
Seguimos con 23 puntos, creo que octavos, mientras el puntero tiene 38 ahora que nos ganaron. O sea, vamos como el pico. Y tercer partido consecutivo que no hacemos goles.
Weber: fue responsable en gran medida del primer gol y pudo haber hecho mas en el segundo. Fuera de eso, ha mejorado en salir a cortar, pero le falta gritar que él va a tomar la pelota. 4,3
roberto2: partio bien, a ratos desordenado, pero bien; en el segundo tiempo se anduvo complicando algo mas; le costaba salir por su orilla. 4,6
Gabriel: mas solido que las ultimas veces, respondio siempre en las coberturas; se demoro mucho en sacar al equipo a ratos y se enoja mucho con los demas. 5,0
Nicoaw: se comio el segundo gol; gano la mayoria de los cabezazos, pero se desordeno con su lateral (pelao) y con el otro central. Sale a puro pelotazo y no jugando. 4,5
David: movedizo por su lado, se entendian bien por la orilla con nicoaw, pero salio lesionado en el primer tiempo. 5,3
Ormeño: a ratos bien firme, otras veces lo pasaban en rapidez o con un par de toques; puso garra y empuje atras, pero tambien termino enojado. 4,7
juan pablo: buen primer tiempo, donde puso futbol y fuerza; en el segundo tiempo, se desordeno un poco y bajo su nivel; se iba del medio a ratos y quedaba un espacio que nadie cubria. 5,0
Vizama: tuvo un par de jugadas interesantes el primer tiempo (un remate a la chucha y un palo); en el segundo, se quedaba mirando la pelota, hasta que lo empezamos a retar desde atras y ahi se acordo que podia meter la cabeza y pelear mas balones. 4,5
Cazuela: otro que termino enojado; entro pocas veces en juego; poco fino en el control (un par de veces se le enredo la pelota en los pies y se la quito solo) , armo una buena jugada con burdiles en que parecia desde lejos que le hicieron un penal; poco apoyo en la recuperacion, aunque sabemos que no es su fuerte. 4,5
Roberto: correr y mirar y correr otro poco; a ratos se enchufa, pero no le dura mucho. 4,0
Burdiles: el mas activo arriba, gano casi todos los pivoteos, incluso cuando el rival lo marco un poco mas fuerte en los saques de meta; pivoteaba pero nadie lo acompañaba. Se gano una amarilla por tirar la pelota enojado (tenia razon en hacerlo, pero aun asi no se debe hacer) 5,0
cambios:
pelao por david: a ratos se iluminaba y salia correctamente jugando, pero otras veces se nublaba y cometia errores en la marca y en la salida; por su lado salieron ambos goles, pero tuvo algo de responsabilidad en el segundo (aunque se lo comio nicoaw); se nota falto de futbol, pero esperamos que siga viniendo a jugar. 4,2
maurelia por roberto: gano un cabezazo y salto en otros tantos, lo que representa una mejoria; bajo a buscar pelotas, porque cacho que asi se podia salir jugando mejor, pero cuando tuvo que pelear mas arriba, gano poco. Termino ofuscado. 4,7
lucho dt: se le va el grupo de las manos, cuando se pone a alegar huevas y endosa la responsabilidad solo a los jugadores; por algo es el tecnico y tiene que ocurrirsele alguna solucion si las cosas no andan; tiene que ser el primero en llamar al orden y dar tranquilidad y no crucificar desde afuera. Le falta mas manejo de grupo y atreverse a decisiones mas drasticas. 4,0
Arbitro: hemos tenido peores, lo que no significa que haya sido bueno. De hecho, casi no arbitro; mas bien arbitraba cualquier jugador que gritara mientras iba cayendo. Le falto personalidad y aprender a arbitrar. 4,0
este domingo se juega de local contra 21 de mayo (perdimos 3-1 en laida, en el debut de maurelia)
sábado, 29 de septiembre de 2007
combo de partidos
si, se que no he actualizado desde hace tiempo; la flojera, fiestas patrias, certamenes, etc
asi que aqui vamos:
9 de septiembre : Pedro de Valdivia - Atletico Universitario: llegamos 8 a jugar y la cancha estaba mala asi que no se jugo.
domingo 16 de septiembre:
Deportivo san pedro 1- Atletico universitario 0
1ª tiempo 1-0 ; 2ª tiempo 0-0
Amarillas: roberto forrest, burdiles
Cronica corta el dia de hoy porque no es mucho lo que se puede decir del partido; partido de tramite parejo, con una leve supremacía del local en el primer tiempo y de la visita en el segundo.
Partimos mal, llegamos 9 a la cancha y de ellos 10; completamos con 2 galletas y ellos completaron tambien, pero no importan. Como dije, partido parejo, a nosotros nos penaba un creador, costaba llegar arriba con alguna jugada armada, mas bien eran pelotazos y algunas jugadas individuales; ellos andaban por las mismas. El gol salio de un pelotazo, posterior empujon del delantero a Gabriel y tiro entrando al area o un poco mas atrás entre palo y arquero. Y eso seria el primer tiempo.
El segundo tiempo, el AU adelanto un poco sus lineas, se distribuyo mejor y comenzo a jugar en campo rival, aunque aun nos costaba mucho armar una jugada. Tuvimos un par de ocasiones (ormeño y un tiro libre, vizama si fuera diestro, Roberto si diera un pase) y no supimos aprovecharlas. Ellos se crearon 2 ocasiones reales de gol y nada mas. Resultado, otra derrota absurda que nos deja cada vez mas atrás; no hemos ganado ningun partido de la segunda rueda. Ninguno.
Weber: respondio mejor en el segundo tiempo que en el primero; le falto comunicarse con Gabriel y quizas pudo haber hecho algo mas en el gol. Quizas no. (5,0)
roberto2: bien como lateral, buscaba salir jugando antes que el pelotazo, cubrio bien su sector pero estaba medio solo para crear. (5,3)
Gabriel: por ahí tuvo un par de errores, como anticipar a su arquero, pero en general estuvo bien; falto algo mas de entendimiento si. (5,0)
Nicoaw: igual que Gabriel, algunas buenas jugadas, otras en que se vio a destiempo pero en general bien. Se entendio bien con los laterales. (5,2)
Mario: solido en defensa, muy solo para salir jugando; se canso un poco pero estuvo en buena forma. (5,4)
Ormeño: poco fino en los tiros libres y en la creación; despues se canso un poco. desperdicio un buen tiro libre. (4,8)
marcelo (galleta): bien , corrio mas que la cresta, aporto dinamica y entendimiento con la defensa. (5,5)
pascual (galleta): corre poco, pero gasta sus energias en posicionarse en la cancha y tratar de armar jugadas; no tuvo mucho con quien jugar. (5,0)
vizama: irregular, no fue el conductor del equipo, como se suponia; en su defensa, estaba muy solo; tuvo un par de ocasiones, especialmente una en que se perfilo pa la derecha pero prefirio hacer absolutamente nada con la otra pierna. debe escribir 100 veces "la pierna derecha no esta de adorno" (4,5)
burdiles: movedizo, buscando pivotear pero no tenia a quien; se las ingenio para molestar arriba, pero no era apoyado por casi nadie. (5,0)
roberto: lo de siempre, correr, molestar, correr, quedar offside, no dar pase. (4,0)
lucho DT: casi no podia hacer nada, aparte de alegar al arbitro y pegar unos cuantos gritos; no habia gente para hacer cambios. (5,0)
arbitro: malo, como es costumbre; fue el mismo que nos arbitor contra el balmaceda, con eso queda bastante dicho. No sabe cobrar un offside y ve faltas imaginarias. (3,0)
Dato freak: cito casi textual a roberto 2: "nico (burdiles), te acordai el codazo que me pego un hueon? no fue que me haya querido pegar, fue por su AMORFIDAD GEOMETRICA"
domingo 23 de septiembre:
Atletico universitario 0- michaihue 0
1 º tiempo 0-0; 2 tiempo, evidentemente 0-0
goles no hubo
amarillas: ojeda , por infraccion inexistente
roja: directa, mane por choro agressor quitipaloco queris comer tierra tierra tierra
Primer partido en que no nos hacen goles. Pero nosotros tampoco hicimos goles. Partido trabado, con pocas llegadas claras en los arcos en ambos tiempos (1 por lado para michiahue, 2 en el segundo tiempo para el AU); parecia que el AU podia haber hecho mucho mas, pero las imprecisiones para armar jugadas (atras se salia a pelotazos o con saques de fondo que casi nunca se ganaron; cuando saliamos jugando, adelante faltaba la fineza necesaria para superar a los defensas) conspiraron en contra de mejores ocasiones. Burdiles tuvo un cabezazo y cazuela un tiro libre, pero no mostramos mucho mas. Michaihue nos hizo pasar susto solo al final con una salida a cazar turururus de weber que fue mal cabeceado por un hueon de ellos. Para la anecdota quedo el debut del cuarteto magico (burdiles, cazuela, mane, maurelia) que algo insinuo, pero cuya existencia en el partido fue bruscamente cortada por la expulsion del mane, despues de encarar a un hueon que estaba caliente y que lo habia pisado en el suelo, y ser posteriormente retirado del lugar en brazos por uno de los rojos. Bien la defensa, nunca antes en 2 partidos nos habian marcado tan pocos goles (uno); pero arriba estamos en sequia; el ultimo gol fue de maurelia hace 3 partidos.
Weber: corto algunos centros que venian hacia el area, pero tiene que escribir 100 veces en la pizarra “el area chica es del arquero”; salio a cazar turururus una vez pero no fue grave. (5.3)
roberto2: busco siempre salir jugando por sobre el pelotazo. Apoyaba el ataque por su lado, pero le ganaron unas cuantas veces las espaldas, especialmente entrado el segundo tiempo. Le hicieron un foul mas feo que pegarle a la mama. (5,3)
Gabriel: impuso orden, y apoyo bien el lado de roberto; se entendieron bien con nicoaw y gano casi siempre. Es porfiado pa sacar los saques de fondo si. (5,7)
Nicoaw: gano todos los cabezazos y anticipo de buena forma casi siempre. Pocas veces lo pillaron mal parado y apoyo en buena forma a david. Le pusieron una amarilla hueona. (6,0)
David: igual que roberto; preferia la salida jugando que el despeje y algunas veces lo pillaron por la espalda. Se entendio bien con nicoaw. (5,3)
Ormeño: se impuso por presencia y fue un aporte en defensa; pero en creacion estuvo bajo. Cumplio con lo justo. (5,0)
juan pablo: con menos movilidad que en otros partidos, estuvo mas preocupado de apoyar la defensa; impuso orden pero le falto confianza para subir un poco mas y empujar al equipo. En el segundo tiempo estuvo mas por los lados y dejo medio vacio el centro. (4,9)
Vizama: trato de armar juego, pero no anduvo fino en los pases. Corrio lo normal y se vio poco claro en armar. (4,8)
Cazuela: eljuego se suponia pasaba por sus pies,pero a ratos s elo saltaban y a ratos estaba fuera de poscion, o muy abajo o muy al lado. Otras veces tiraba pases pero era incomprendido y se los interceptaban compañeros a quienes no iba dirigida la pelota. Tuvo un buen tiro libre y poco mas. (5,4)
Maurelia: adelante buscaba jugar con alguien, pero le costaba; tuvo que retroceder a buscar pelotas; jugo al medio en el segundo tiempo, y pese a no ser su posicion, cumplio con defender, aunque a ratos anduvo medio perdido. Se atrevio a saltar a cabecear (gano algunos, pero destaco que saltaba y los peleaba). Tuvo un tirazo al arco pero cobraron offside que no era. (5,4)
Burdiles: aparecio poco arriba; iba a buscar los pivoteos, pero no gano tantos como otras veces y los que ganaba no eran recibidos por nadie del AU. Tuvo un cabezazo que era gol, pero se fue por poquito. Estuvo bien marcado ( a ratos por 2) (5,5)
cambios :
mane (pijama de novia) por ormeño: insinuo mas de lo que mostro; su movilidad pudo haber sido mejor aprovechada; se enredo en una pelea chica y lo echaron injustificadamente desde mi punto de vista, pues el fue el agredido y se tiro un poco a choro no mas. (5,2)
roberto forrest por vizama: movedizo y luchador, peor no se entiende bien con sus compañeros.
Corre y molesta, pero le cuesta dar pases buenos. (5,0)
LuchoDT: bien en los cambios, reclamo la mayoria de los cobros en forma justa. Se la jugo con el cuarteto magico, pero no le dio resultado. Estamos en sequia goleadora. (5,7)
Arbitro: mal en la mayoria de los cobros, especialmente en 2 weas que le cobro a nicoaw, en la expulsion del mane y en el offside de maurelia. Le falto personalidad para imponer sus cobros (en una marco lateral, jugaron como tiro libre y no dijo nada). Dio la impresion de cobrar mas para los rojos.pero hemos tenido arbitrajes mucho peores. 3.0
proximo partido en cancha de las torres (perdimos 3-1 en la ida)
asi que aqui vamos:
9 de septiembre : Pedro de Valdivia - Atletico Universitario: llegamos 8 a jugar y la cancha estaba mala asi que no se jugo.
domingo 16 de septiembre:
Deportivo san pedro 1- Atletico universitario 0
1ª tiempo 1-0 ; 2ª tiempo 0-0
Amarillas: roberto forrest, burdiles
Cronica corta el dia de hoy porque no es mucho lo que se puede decir del partido; partido de tramite parejo, con una leve supremacía del local en el primer tiempo y de la visita en el segundo.
Partimos mal, llegamos 9 a la cancha y de ellos 10; completamos con 2 galletas y ellos completaron tambien, pero no importan. Como dije, partido parejo, a nosotros nos penaba un creador, costaba llegar arriba con alguna jugada armada, mas bien eran pelotazos y algunas jugadas individuales; ellos andaban por las mismas. El gol salio de un pelotazo, posterior empujon del delantero a Gabriel y tiro entrando al area o un poco mas atrás entre palo y arquero. Y eso seria el primer tiempo.
El segundo tiempo, el AU adelanto un poco sus lineas, se distribuyo mejor y comenzo a jugar en campo rival, aunque aun nos costaba mucho armar una jugada. Tuvimos un par de ocasiones (ormeño y un tiro libre, vizama si fuera diestro, Roberto si diera un pase) y no supimos aprovecharlas. Ellos se crearon 2 ocasiones reales de gol y nada mas. Resultado, otra derrota absurda que nos deja cada vez mas atrás; no hemos ganado ningun partido de la segunda rueda. Ninguno.
Weber: respondio mejor en el segundo tiempo que en el primero; le falto comunicarse con Gabriel y quizas pudo haber hecho algo mas en el gol. Quizas no. (5,0)
roberto2: bien como lateral, buscaba salir jugando antes que el pelotazo, cubrio bien su sector pero estaba medio solo para crear. (5,3)
Gabriel: por ahí tuvo un par de errores, como anticipar a su arquero, pero en general estuvo bien; falto algo mas de entendimiento si. (5,0)
Nicoaw: igual que Gabriel, algunas buenas jugadas, otras en que se vio a destiempo pero en general bien. Se entendio bien con los laterales. (5,2)
Mario: solido en defensa, muy solo para salir jugando; se canso un poco pero estuvo en buena forma. (5,4)
Ormeño: poco fino en los tiros libres y en la creación; despues se canso un poco. desperdicio un buen tiro libre. (4,8)
marcelo (galleta): bien , corrio mas que la cresta, aporto dinamica y entendimiento con la defensa. (5,5)
pascual (galleta): corre poco, pero gasta sus energias en posicionarse en la cancha y tratar de armar jugadas; no tuvo mucho con quien jugar. (5,0)
vizama: irregular, no fue el conductor del equipo, como se suponia; en su defensa, estaba muy solo; tuvo un par de ocasiones, especialmente una en que se perfilo pa la derecha pero prefirio hacer absolutamente nada con la otra pierna. debe escribir 100 veces "la pierna derecha no esta de adorno" (4,5)
burdiles: movedizo, buscando pivotear pero no tenia a quien; se las ingenio para molestar arriba, pero no era apoyado por casi nadie. (5,0)
roberto: lo de siempre, correr, molestar, correr, quedar offside, no dar pase. (4,0)
lucho DT: casi no podia hacer nada, aparte de alegar al arbitro y pegar unos cuantos gritos; no habia gente para hacer cambios. (5,0)
arbitro: malo, como es costumbre; fue el mismo que nos arbitor contra el balmaceda, con eso queda bastante dicho. No sabe cobrar un offside y ve faltas imaginarias. (3,0)
Dato freak: cito casi textual a roberto 2: "nico (burdiles), te acordai el codazo que me pego un hueon? no fue que me haya querido pegar, fue por su AMORFIDAD GEOMETRICA"
domingo 23 de septiembre:
Atletico universitario 0- michaihue 0
1 º tiempo 0-0; 2 tiempo, evidentemente 0-0
goles no hubo
amarillas: ojeda , por infraccion inexistente
roja: directa, mane por choro agressor quitipaloco queris comer tierra tierra tierra
Primer partido en que no nos hacen goles. Pero nosotros tampoco hicimos goles. Partido trabado, con pocas llegadas claras en los arcos en ambos tiempos (1 por lado para michiahue, 2 en el segundo tiempo para el AU); parecia que el AU podia haber hecho mucho mas, pero las imprecisiones para armar jugadas (atras se salia a pelotazos o con saques de fondo que casi nunca se ganaron; cuando saliamos jugando, adelante faltaba la fineza necesaria para superar a los defensas) conspiraron en contra de mejores ocasiones. Burdiles tuvo un cabezazo y cazuela un tiro libre, pero no mostramos mucho mas. Michaihue nos hizo pasar susto solo al final con una salida a cazar turururus de weber que fue mal cabeceado por un hueon de ellos. Para la anecdota quedo el debut del cuarteto magico (burdiles, cazuela, mane, maurelia) que algo insinuo, pero cuya existencia en el partido fue bruscamente cortada por la expulsion del mane, despues de encarar a un hueon que estaba caliente y que lo habia pisado en el suelo, y ser posteriormente retirado del lugar en brazos por uno de los rojos. Bien la defensa, nunca antes en 2 partidos nos habian marcado tan pocos goles (uno); pero arriba estamos en sequia; el ultimo gol fue de maurelia hace 3 partidos.
Weber: corto algunos centros que venian hacia el area, pero tiene que escribir 100 veces en la pizarra “el area chica es del arquero”; salio a cazar turururus una vez pero no fue grave. (5.3)
roberto2: busco siempre salir jugando por sobre el pelotazo. Apoyaba el ataque por su lado, pero le ganaron unas cuantas veces las espaldas, especialmente entrado el segundo tiempo. Le hicieron un foul mas feo que pegarle a la mama. (5,3)
Gabriel: impuso orden, y apoyo bien el lado de roberto; se entendieron bien con nicoaw y gano casi siempre. Es porfiado pa sacar los saques de fondo si. (5,7)
Nicoaw: gano todos los cabezazos y anticipo de buena forma casi siempre. Pocas veces lo pillaron mal parado y apoyo en buena forma a david. Le pusieron una amarilla hueona. (6,0)
David: igual que roberto; preferia la salida jugando que el despeje y algunas veces lo pillaron por la espalda. Se entendio bien con nicoaw. (5,3)
Ormeño: se impuso por presencia y fue un aporte en defensa; pero en creacion estuvo bajo. Cumplio con lo justo. (5,0)
juan pablo: con menos movilidad que en otros partidos, estuvo mas preocupado de apoyar la defensa; impuso orden pero le falto confianza para subir un poco mas y empujar al equipo. En el segundo tiempo estuvo mas por los lados y dejo medio vacio el centro. (4,9)
Vizama: trato de armar juego, pero no anduvo fino en los pases. Corrio lo normal y se vio poco claro en armar. (4,8)
Cazuela: eljuego se suponia pasaba por sus pies,pero a ratos s elo saltaban y a ratos estaba fuera de poscion, o muy abajo o muy al lado. Otras veces tiraba pases pero era incomprendido y se los interceptaban compañeros a quienes no iba dirigida la pelota. Tuvo un buen tiro libre y poco mas. (5,4)
Maurelia: adelante buscaba jugar con alguien, pero le costaba; tuvo que retroceder a buscar pelotas; jugo al medio en el segundo tiempo, y pese a no ser su posicion, cumplio con defender, aunque a ratos anduvo medio perdido. Se atrevio a saltar a cabecear (gano algunos, pero destaco que saltaba y los peleaba). Tuvo un tirazo al arco pero cobraron offside que no era. (5,4)
Burdiles: aparecio poco arriba; iba a buscar los pivoteos, pero no gano tantos como otras veces y los que ganaba no eran recibidos por nadie del AU. Tuvo un cabezazo que era gol, pero se fue por poquito. Estuvo bien marcado ( a ratos por 2) (5,5)
cambios :
mane (pijama de novia) por ormeño: insinuo mas de lo que mostro; su movilidad pudo haber sido mejor aprovechada; se enredo en una pelea chica y lo echaron injustificadamente desde mi punto de vista, pues el fue el agredido y se tiro un poco a choro no mas. (5,2)
roberto forrest por vizama: movedizo y luchador, peor no se entiende bien con sus compañeros.
Corre y molesta, pero le cuesta dar pases buenos. (5,0)
LuchoDT: bien en los cambios, reclamo la mayoria de los cobros en forma justa. Se la jugo con el cuarteto magico, pero no le dio resultado. Estamos en sequia goleadora. (5,7)
Arbitro: mal en la mayoria de los cobros, especialmente en 2 weas que le cobro a nicoaw, en la expulsion del mane y en el offside de maurelia. Le falto personalidad para imponer sus cobros (en una marco lateral, jugaron como tiro libre y no dijo nada). Dio la impresion de cobrar mas para los rojos.pero hemos tenido arbitrajes mucho peores. 3.0
proximo partido en cancha de las torres (perdimos 3-1 en la ida)
sábado, 8 de septiembre de 2007
tonto empate
Atletico universitario 2- balmaceda 2
goles 1-2 roberto 2; 2-2 maurelia
amarillas: juan pablo, por decir algo; juan pablo, por infraccion
rojas: juan pablo por 2 amarillas
1º tiempo 0-1 : 2º tiempo: 2-1
1º tiempo :
Partió perdido el local, desordenado y poco fino en todas sus líneas. Cuando teníamos la pelota, nadie sabia a quien pasársela; el mediocampo se mostraba poco y no podían coordinarse, los de arriba tenían que bajar a buscar pelotas y atrás se veían algo descoordinados; todo esto lo aprovecho balmaceda, que siendo un equipo derechamente malo, fue capaz de ponerse en ventaja a través de un pelotazo que sobro a nicoaw (que jugo de ultimo) , después ambos centrales que se confían en que weber llegaba a la pelota (no llego) y el delantero da un pase al lado, el otro delantero la para con la mano (y el arbitro hijoputa no la cobro) y solo frente al arco hace el gol. Atlético acuso el golpe a medias, pues se ordeno un poco mas y conjuro algunos ataques, pero no era capaz de armar jugadas colectivas; de hecho, llego 3 veces con peligro, pero fueron mas merito individual que jugadas armadas (vizama, travesaño y maurelia que casi le saco el ojo al arquero en un mano a mano)
weber : algo de responsabilidad en el gol, compartida con nicoaw. Después no tuvo problemas. 4,8
jim : lento pero firme; sin embargo, tuvo problemas para salir, como todo el equipo, porque nadie tomaba la manija ni armaba jugadas. 5,0
Mario: le costo un poco su posición, pero cumplió. Obediente en la marca. 5,0
Nicoaw: tuvo responsabilidad en el primer gol; después de eso, se ordeno un poco mas y se cargo a la derecha para apoyar ese lado. 4,7
Super pablo: le costo mucho su lado, gano pocas pelotas y se enredaban con david en las posiciones. 4,5
Malla: lento pero no tanto como otras veces, no tenia con quien salir y combinar para generar juego. Recupero algunas pelotas en el medio. 4,9
David: se suponía jugaba de 6 pero en la practica estuvo de volante izquierdo e incluso de lateral izquierdo (a ratos bajaba mucho, estorbando a super pablo); defensivamente anduvo bien, pero le faltaba alguien con quien tocar. Corrió y se esforzó hasta fundirse. 5,5
juan pablo: no fue el pilar de otras jornadas en este primer tiempo; no tenia con quien tocar y estaba un poco solo al medio; se gano una amarilla injustificada porque el arbitro era medio sensible.5,0
Vizama: tuvo un remate en el palo y poco mas; no tomo la manija del equipo como en el papel le correspondía y estuvo muy cargado a la izquierda. 4,8
Roberto: lo usual; corre y corre, pero poco mas; particularmente le cuesta dar pases y levantar la cabeza. 4,0
Maurelia: tuvo un mano a mano con el que casi le saco el ojo al arquero (termino con el parpado morado); tuvo que bajar mucho a buscar pelotas. 5,2
cambios
ormeño por jim
burdiles por roberto
roberto 2 por david
cambio de posición de malla con weber
2º tiempo:
atlético, como se ha visto en otras ocasiones, es un equipo de reacción; por lo mismo, el segundo tiempo salimos a atacar con todo. Sin embargo, comenzando el segundo tiempo, un pase largo que sobra a ormeño, mario que no llega a cubrir y el tiro cruzado del delantero que, entre la estirada en cámara lenta de malla (estaba frio) y un bote traicionero de la pelota, convierte el 0-2 impensado. De ahi en adelante, nunca mas el balmaceda llego al arco de malla (Malla atrapo un par de pelotas aéreas, pero eran mas pelotazos sin destino que un real ataque). En cambio, atlético dominó absolutamente el segundo tiempo, lo que se tradujo en los goles del empate y si nos daban unos minutos mas o hubiésemos estado mas finos (super pablo tuvo un mano a mano y un tiro de lejos, burdiles una clara opcion de gol, etc), el triunfo. El primer descuento se origino en una confusa jugada, una tole tole en el área, con un golpe por parte de un defensa a su propio arquero y una carga ilegitima por nuestra parte al mismo arquero; tomó la pelota roberto2, se acomodó, pensó si le pegaba con la izquierda o con la derecha, se tomo 2 cafes, resolvió un par de ecuaciones y después, cuando el defensa ya estaba casi encima, se acordó que tenia que tirar al arco y la puso en el ángulo. El segundo descuento, obra de maurelia, tras una jugada de ormeño y no me acuerdo si intervino burdiles, creo que si, y maurelia mete el empate.
Malla: poco trabajo; pudo hacer algo mas en el gol. Tiene un muy buen saque que permite salir al equipo hacia adelante, convirtiéndose en el primero en atacar. 5,3
Ormeño: notable; generó juego por su lado y no dejo pasar a nadie; el ultimo gol se origino en sus pies, después de recuperar y aguantar una pelota. 6,0
Mario: mucho mejor que el primer tiempo, ordenado, fiero y obediente; no lo pasaban casi nunca y cuando lo hicieron se rehizo rápido. 6,0
Nicoaw: sólido, gano cabezazos, anticipo jugadas, respondió las pocas veces que mario y super pablo fueron sobrepasados y hasta le metió un pase profundo a super pablo y un despeje a burdiles. 6,0
super pablo: excelente segundo tiempo, tanto ofensiva como defensivamente; corrió como nunca, tuvo 2 ocasiones de gol (un mano a mano que el arquero estuvo notable y un tiro de lejos), genero juego por su lado y gano la mayoría de los duelos por su lado. 6,3
juan pablo: tuvo mas compañía para armar juego, tanto por el medio como por los costados; gano mas pelotas al medio y estuvo siempre atento para empujar hacia arriba se gano su segunda amarilla por una infracción. 5,6
Weber: extraño debut; ordenado y bien posicionado, le falta cabezazo, anticipo y atrevimiento; pese a ello, se las arreglo para aportar en la marca. 5,0
Vizama: tuvo mas movilidad que el primer tiempo y mas compañía; se junto para armar algunas jugadas. 5,3
roberto 2: hizo el primer descuento (se demoro una eternidad) y poco mas; le cuesta ubicarse en el campo de juego, ya aprenderá. 5,4
Burdiles: fundamental porque armaba juego arriba, además de hacer lo usual (ganar cabezazos pelear pelotas etc) apenas entro tuvo una clarísima oportunidad de gol que se fue por poco (le pego con la de palo) 6,0
Maurelia: hizo el empate, se juntaba con los otros para armar juego y complico a los defensas del otro equipo. Muy buen segundo tiempo. 6,2
Lucho (DT) hizo los cambios correctos, se atrevió a hacer el cambio de arquero, gritó de afuera... bien el lucho. 6,0
Arbitro: mal arbitraje para variar; al final del partido le cobro un offside que no era a super pablo (se iba solo), se apuro en la primera amarilla a juan pablo (se la puso porque juan pablo dijo que no iba a cobrar mucho, lo que seguramente hirió su sensibilidad) , los 2 primeros goles de cada equipo estuvieron viciados (el de balmaceda con la mano, el de nosotros por carga al arquero) y no reconoce que la cago. 3,0
Próxima fecha, contra la pedro de valdivia alla (al lado del rio, donde esta el arturo prat)
goles 1-2 roberto 2; 2-2 maurelia
amarillas: juan pablo, por decir algo; juan pablo, por infraccion
rojas: juan pablo por 2 amarillas
1º tiempo 0-1 : 2º tiempo: 2-1
1º tiempo :
Partió perdido el local, desordenado y poco fino en todas sus líneas. Cuando teníamos la pelota, nadie sabia a quien pasársela; el mediocampo se mostraba poco y no podían coordinarse, los de arriba tenían que bajar a buscar pelotas y atrás se veían algo descoordinados; todo esto lo aprovecho balmaceda, que siendo un equipo derechamente malo, fue capaz de ponerse en ventaja a través de un pelotazo que sobro a nicoaw (que jugo de ultimo) , después ambos centrales que se confían en que weber llegaba a la pelota (no llego) y el delantero da un pase al lado, el otro delantero la para con la mano (y el arbitro hijoputa no la cobro) y solo frente al arco hace el gol. Atlético acuso el golpe a medias, pues se ordeno un poco mas y conjuro algunos ataques, pero no era capaz de armar jugadas colectivas; de hecho, llego 3 veces con peligro, pero fueron mas merito individual que jugadas armadas (vizama, travesaño y maurelia que casi le saco el ojo al arquero en un mano a mano)
weber : algo de responsabilidad en el gol, compartida con nicoaw. Después no tuvo problemas. 4,8
jim : lento pero firme; sin embargo, tuvo problemas para salir, como todo el equipo, porque nadie tomaba la manija ni armaba jugadas. 5,0
Mario: le costo un poco su posición, pero cumplió. Obediente en la marca. 5,0
Nicoaw: tuvo responsabilidad en el primer gol; después de eso, se ordeno un poco mas y se cargo a la derecha para apoyar ese lado. 4,7
Super pablo: le costo mucho su lado, gano pocas pelotas y se enredaban con david en las posiciones. 4,5
Malla: lento pero no tanto como otras veces, no tenia con quien salir y combinar para generar juego. Recupero algunas pelotas en el medio. 4,9
David: se suponía jugaba de 6 pero en la practica estuvo de volante izquierdo e incluso de lateral izquierdo (a ratos bajaba mucho, estorbando a super pablo); defensivamente anduvo bien, pero le faltaba alguien con quien tocar. Corrió y se esforzó hasta fundirse. 5,5
juan pablo: no fue el pilar de otras jornadas en este primer tiempo; no tenia con quien tocar y estaba un poco solo al medio; se gano una amarilla injustificada porque el arbitro era medio sensible.5,0
Vizama: tuvo un remate en el palo y poco mas; no tomo la manija del equipo como en el papel le correspondía y estuvo muy cargado a la izquierda. 4,8
Roberto: lo usual; corre y corre, pero poco mas; particularmente le cuesta dar pases y levantar la cabeza. 4,0
Maurelia: tuvo un mano a mano con el que casi le saco el ojo al arquero (termino con el parpado morado); tuvo que bajar mucho a buscar pelotas. 5,2
cambios
ormeño por jim
burdiles por roberto
roberto 2 por david
cambio de posición de malla con weber
2º tiempo:
atlético, como se ha visto en otras ocasiones, es un equipo de reacción; por lo mismo, el segundo tiempo salimos a atacar con todo. Sin embargo, comenzando el segundo tiempo, un pase largo que sobra a ormeño, mario que no llega a cubrir y el tiro cruzado del delantero que, entre la estirada en cámara lenta de malla (estaba frio) y un bote traicionero de la pelota, convierte el 0-2 impensado. De ahi en adelante, nunca mas el balmaceda llego al arco de malla (Malla atrapo un par de pelotas aéreas, pero eran mas pelotazos sin destino que un real ataque). En cambio, atlético dominó absolutamente el segundo tiempo, lo que se tradujo en los goles del empate y si nos daban unos minutos mas o hubiésemos estado mas finos (super pablo tuvo un mano a mano y un tiro de lejos, burdiles una clara opcion de gol, etc), el triunfo. El primer descuento se origino en una confusa jugada, una tole tole en el área, con un golpe por parte de un defensa a su propio arquero y una carga ilegitima por nuestra parte al mismo arquero; tomó la pelota roberto2, se acomodó, pensó si le pegaba con la izquierda o con la derecha, se tomo 2 cafes, resolvió un par de ecuaciones y después, cuando el defensa ya estaba casi encima, se acordó que tenia que tirar al arco y la puso en el ángulo. El segundo descuento, obra de maurelia, tras una jugada de ormeño y no me acuerdo si intervino burdiles, creo que si, y maurelia mete el empate.
Malla: poco trabajo; pudo hacer algo mas en el gol. Tiene un muy buen saque que permite salir al equipo hacia adelante, convirtiéndose en el primero en atacar. 5,3
Ormeño: notable; generó juego por su lado y no dejo pasar a nadie; el ultimo gol se origino en sus pies, después de recuperar y aguantar una pelota. 6,0
Mario: mucho mejor que el primer tiempo, ordenado, fiero y obediente; no lo pasaban casi nunca y cuando lo hicieron se rehizo rápido. 6,0
Nicoaw: sólido, gano cabezazos, anticipo jugadas, respondió las pocas veces que mario y super pablo fueron sobrepasados y hasta le metió un pase profundo a super pablo y un despeje a burdiles. 6,0
super pablo: excelente segundo tiempo, tanto ofensiva como defensivamente; corrió como nunca, tuvo 2 ocasiones de gol (un mano a mano que el arquero estuvo notable y un tiro de lejos), genero juego por su lado y gano la mayoría de los duelos por su lado. 6,3
juan pablo: tuvo mas compañía para armar juego, tanto por el medio como por los costados; gano mas pelotas al medio y estuvo siempre atento para empujar hacia arriba se gano su segunda amarilla por una infracción. 5,6
Weber: extraño debut; ordenado y bien posicionado, le falta cabezazo, anticipo y atrevimiento; pese a ello, se las arreglo para aportar en la marca. 5,0
Vizama: tuvo mas movilidad que el primer tiempo y mas compañía; se junto para armar algunas jugadas. 5,3
roberto 2: hizo el primer descuento (se demoro una eternidad) y poco mas; le cuesta ubicarse en el campo de juego, ya aprenderá. 5,4
Burdiles: fundamental porque armaba juego arriba, además de hacer lo usual (ganar cabezazos pelear pelotas etc) apenas entro tuvo una clarísima oportunidad de gol que se fue por poco (le pego con la de palo) 6,0
Maurelia: hizo el empate, se juntaba con los otros para armar juego y complico a los defensas del otro equipo. Muy buen segundo tiempo. 6,2
Lucho (DT) hizo los cambios correctos, se atrevió a hacer el cambio de arquero, gritó de afuera... bien el lucho. 6,0
Arbitro: mal arbitraje para variar; al final del partido le cobro un offside que no era a super pablo (se iba solo), se apuro en la primera amarilla a juan pablo (se la puso porque juan pablo dijo que no iba a cobrar mucho, lo que seguramente hirió su sensibilidad) , los 2 primeros goles de cada equipo estuvieron viciados (el de balmaceda con la mano, el de nosotros por carga al arquero) y no reconoce que la cago. 3,0
Próxima fecha, contra la pedro de valdivia alla (al lado del rio, donde esta el arturo prat)
sábado, 1 de septiembre de 2007
otro regalo (que somos generosos)
Atletico universitario 2-miramar 3
Goles1-0 cazuela, tras pase de vizama; 2-0 burdiles, cabezazo, tras tiro libre de cazuela
Amarillas: a gabriel parece, no se si a alguien mas
1º tiempo 2-0; 2º tiempo 0-3
Partido caliente en la cancha de los huertos. Y para variar, lo regalamos.
Ya es una mala costumbre esta de jugar un buen primer tempo, irse en ventaja al descanso, y ahueonarnos el segundo y perder.
1º tiempo:
Parejo, con claras llegadas en ambos porticos, pero con un Atletico que supo golpear primero. Y 2 veces. Temprano, un buen pase largo de vizama, un carreron de cazuela que se enfrenta solo al arquero y pepa. 1-0 y se avizoraba una mañana tranquila. Miramar atacaba a ratos, tuvo llegadas con peligro (nicoaw saco un gol de la linea) pero chocaba contra un ordenado AU y un inspirado cazuela, que en un tiro libre puso la pelota como con la mano, el salto extraordinario de burdiles que anticipa a todos y un golazo que significaba el 2-0 de la tranquilidad. O eso creiamos.
2º tiempo:
Partimos echados atras. Se perdio el mediocampo. Desaparecio el equipo adelante. Y quedaba entonces, todo (o casi todo) en manos de la última línea. Y Gabriel, en un corner, salta, le gana a todos el cabezazo y la pone lejos del arquero. Lo malo es que el arquero era weber, quien tuvo una cuota importante de responsabilidad en el gol ya que en ningún momento le grito a Gabriel siendo que la pelota iba al área chica y asi se ponía el 2-1 y el descuento que hacia mas complicada la cosa. Aguantamos unos minutos mas, pero sin ser capaces de dar 4 pases seguidos y casi sin pasar la mitad de la cancha. A eso se sumaba las patadas canallescas del miramar, las respuestas a estas patadas de algunos del AU (mario, especialmente) y el arbitro incapaz de cobrar una falta. En eso, un pase largo que sobra a todos, weber que la tiene en sus manos pero que inexplicablemente la suelta o se le escapa y el delantero rival se aviva y la mete adentro. 2-2. A esta altura el animo se fue por el suelo y miramar aprovechándose del envión anímico, seguía presionando (y pegando). Hasta que un jugador, repito, un solo hueon de ellos se paso a jim en velocidad, al pato, a mario y a gabriel, queda de frente al arco, nicoaw que no alcanza a llegar a cerrar y golde miramar. 2-3 y el regalo estaba consumado. Despues de eso, ya estabamos enojados, seguimos recibiendo patadas (nicoaw recibio una patada en las costillas en un corner en el salto del cabezazo que ganó) miramar seguia presionando y el arbitro que se cago entero para cobrar, decreto el final del encuentro.
uno a uno (notas en parentesis son de cazuela)
Weber: estoy empezando a creer que es bipolar; un minuto se manda una atajada espectacular y al siguiente se manda un cagazo de esos memorables. 4,5 (4,6)
Jim: puso corazón, pero no piernas. Lo dire de otra forma. Pone ganas, pero es lento, especialmente cuando se cansa. En el tercer gol se lo pasan en velocidad. Esta para jugar un tiempo, creo yo, porque cuando no esta cansado juega bien. Eso si, se mando un cagazo en el primer tiempo que casi cuesta un gol. 4,0 (3.7)
Gabriel: se esta contagiando la bipolaridad de weber. Claro que la proporcion aqui es 4 buenas por una mala. Pero la mala nos mato. Como dije antes, atras se notan mucho mas los errores. 4,3 (4.8)
Nicoaw: quita y ordena, pero a ratos esta muy solo. Saco un gol en el primer tiempo; en el segundo, falto entenderse mas con gabriel. Cerró en buena forma el lado derecho con david. 5,0 (5.0)
David: bien como lateral derecho, se entiende con nicoaw. Salio jugando cuando pudo. En el segundo tiempo, se dedico mas a defender; gano casi siempre su lado. 5,0 (5.4)
Mario: buen primer tiempo, sobrerevolucionado el segundo; pego (o devolvio) 237456325 patadas (le cobraron una creo) lo que esta bien, atendido el caso, pero con todo eso no pudo frenar ni recuperar el mediocampo. Muy solo, se vio sobrepasado. 4,7 (4.5)
Pato: a ratos estaba , a ratos se iba. Cuando habia que marcar, subia; cuando habia que atacar, bajaba. Debió haber colaborado mas en la marca. 4,2 (3.6)
Vizama: esta mejorando su nivel, le metio un tremendo pase a cazuela en el primer tiempo y en el segundo bajo a ayudar en la recuperacion de balones. 4,7 (4.5)
Cazuela: buen primer tiempo con un gol y un tremendo pase. El segundo, como el mismo dijo, desaparecio. Y claro, si no podiamos salir de atras. 4,7 (4.5)
Burdiles: movedizo, metio un golazo , peleaba cabezazos y los ganaba pero no tenia con quien jugar; falta alguien que lo acompañe arriba. 5,4 (4.5)
Roberto: corrio, molesto, corrio, miraba un rato, corria otro poco. 4,2 (4.0)
Lucho(DT): no hizo cambios porque no habian. Alego contra el arbitro, lo que esta bien. Gritaba de afuera pero no habia mucho que hacer. Podria plantearse la posibilidad de jugar con 3 abajo en los segundos tiempos. 5,0 (5.0)
Arbiro: se cago entero para cobrar faltas evidentes. Mal arbitraje en este partido. 3,5 (3.0 con cuea)
Proxima fecha, contra balmaceda en los huertos (en la primera rueda ganamos los puntos porque estaban suspendidos) Y se juntaran los 4 fantásticos xD (este ultimo comentario es de cazuela)
Goles1-0 cazuela, tras pase de vizama; 2-0 burdiles, cabezazo, tras tiro libre de cazuela
Amarillas: a gabriel parece, no se si a alguien mas
1º tiempo 2-0; 2º tiempo 0-3
Partido caliente en la cancha de los huertos. Y para variar, lo regalamos.
Ya es una mala costumbre esta de jugar un buen primer tempo, irse en ventaja al descanso, y ahueonarnos el segundo y perder.
1º tiempo:
Parejo, con claras llegadas en ambos porticos, pero con un Atletico que supo golpear primero. Y 2 veces. Temprano, un buen pase largo de vizama, un carreron de cazuela que se enfrenta solo al arquero y pepa. 1-0 y se avizoraba una mañana tranquila. Miramar atacaba a ratos, tuvo llegadas con peligro (nicoaw saco un gol de la linea) pero chocaba contra un ordenado AU y un inspirado cazuela, que en un tiro libre puso la pelota como con la mano, el salto extraordinario de burdiles que anticipa a todos y un golazo que significaba el 2-0 de la tranquilidad. O eso creiamos.
2º tiempo:
Partimos echados atras. Se perdio el mediocampo. Desaparecio el equipo adelante. Y quedaba entonces, todo (o casi todo) en manos de la última línea. Y Gabriel, en un corner, salta, le gana a todos el cabezazo y la pone lejos del arquero. Lo malo es que el arquero era weber, quien tuvo una cuota importante de responsabilidad en el gol ya que en ningún momento le grito a Gabriel siendo que la pelota iba al área chica y asi se ponía el 2-1 y el descuento que hacia mas complicada la cosa. Aguantamos unos minutos mas, pero sin ser capaces de dar 4 pases seguidos y casi sin pasar la mitad de la cancha. A eso se sumaba las patadas canallescas del miramar, las respuestas a estas patadas de algunos del AU (mario, especialmente) y el arbitro incapaz de cobrar una falta. En eso, un pase largo que sobra a todos, weber que la tiene en sus manos pero que inexplicablemente la suelta o se le escapa y el delantero rival se aviva y la mete adentro. 2-2. A esta altura el animo se fue por el suelo y miramar aprovechándose del envión anímico, seguía presionando (y pegando). Hasta que un jugador, repito, un solo hueon de ellos se paso a jim en velocidad, al pato, a mario y a gabriel, queda de frente al arco, nicoaw que no alcanza a llegar a cerrar y golde miramar. 2-3 y el regalo estaba consumado. Despues de eso, ya estabamos enojados, seguimos recibiendo patadas (nicoaw recibio una patada en las costillas en un corner en el salto del cabezazo que ganó) miramar seguia presionando y el arbitro que se cago entero para cobrar, decreto el final del encuentro.
uno a uno (notas en parentesis son de cazuela)
Weber: estoy empezando a creer que es bipolar; un minuto se manda una atajada espectacular y al siguiente se manda un cagazo de esos memorables. 4,5 (4,6)
Jim: puso corazón, pero no piernas. Lo dire de otra forma. Pone ganas, pero es lento, especialmente cuando se cansa. En el tercer gol se lo pasan en velocidad. Esta para jugar un tiempo, creo yo, porque cuando no esta cansado juega bien. Eso si, se mando un cagazo en el primer tiempo que casi cuesta un gol. 4,0 (3.7)
Gabriel: se esta contagiando la bipolaridad de weber. Claro que la proporcion aqui es 4 buenas por una mala. Pero la mala nos mato. Como dije antes, atras se notan mucho mas los errores. 4,3 (4.8)
Nicoaw: quita y ordena, pero a ratos esta muy solo. Saco un gol en el primer tiempo; en el segundo, falto entenderse mas con gabriel. Cerró en buena forma el lado derecho con david. 5,0 (5.0)
David: bien como lateral derecho, se entiende con nicoaw. Salio jugando cuando pudo. En el segundo tiempo, se dedico mas a defender; gano casi siempre su lado. 5,0 (5.4)
Mario: buen primer tiempo, sobrerevolucionado el segundo; pego (o devolvio) 237456325 patadas (le cobraron una creo) lo que esta bien, atendido el caso, pero con todo eso no pudo frenar ni recuperar el mediocampo. Muy solo, se vio sobrepasado. 4,7 (4.5)
Pato: a ratos estaba , a ratos se iba. Cuando habia que marcar, subia; cuando habia que atacar, bajaba. Debió haber colaborado mas en la marca. 4,2 (3.6)
Vizama: esta mejorando su nivel, le metio un tremendo pase a cazuela en el primer tiempo y en el segundo bajo a ayudar en la recuperacion de balones. 4,7 (4.5)
Cazuela: buen primer tiempo con un gol y un tremendo pase. El segundo, como el mismo dijo, desaparecio. Y claro, si no podiamos salir de atras. 4,7 (4.5)
Burdiles: movedizo, metio un golazo , peleaba cabezazos y los ganaba pero no tenia con quien jugar; falta alguien que lo acompañe arriba. 5,4 (4.5)
Roberto: corrio, molesto, corrio, miraba un rato, corria otro poco. 4,2 (4.0)
Lucho(DT): no hizo cambios porque no habian. Alego contra el arbitro, lo que esta bien. Gritaba de afuera pero no habia mucho que hacer. Podria plantearse la posibilidad de jugar con 3 abajo en los segundos tiempos. 5,0 (5.0)
Arbiro: se cago entero para cobrar faltas evidentes. Mal arbitraje en este partido. 3,5 (3.0 con cuea)
Proxima fecha, contra balmaceda en los huertos (en la primera rueda ganamos los puntos porque estaban suspendidos) Y se juntaran los 4 fantásticos xD (este ultimo comentario es de cazuela)
sábado, 25 de agosto de 2007
del porque me demoro tanto en actualizar
porque soy estudiante y tengo huevadas que hacer (como estudiar, ir a clases, andar en micro, almorzar algo, no tomar en cuenta las amenazas de ciertos profesores del tipo "señor ojeda, todo este parrafo que acabamos de leer lo pregunto en el examen palabra por palabra y ademas tiene que decir el nombre de este recurso en latin")
ademas, suelo confiarme en que alcanzo a escribir la cronica antes del miercoles para subirla ese mismo dia, pero llega el momento de escribir y siempre sale alguna otra idiotez que hacer (como jugar futbol) y asi llego al sabado donde escribo la cronica apurado.
a veces super pablo colabora y asi la alcanzo a subir antes.
y hacerla el mismo dia del partido recien jugado no puedo porque estoy caliente y/o enojado.
y que les importa tambien si esta hueva la leen como 5 personas.
ademas, suelo confiarme en que alcanzo a escribir la cronica antes del miercoles para subirla ese mismo dia, pero llega el momento de escribir y siempre sale alguna otra idiotez que hacer (como jugar futbol) y asi llego al sabado donde escribo la cronica apurado.
a veces super pablo colabora y asi la alcanzo a subir antes.
y hacerla el mismo dia del partido recien jugado no puedo porque estoy caliente y/o enojado.
y que les importa tambien si esta hueva la leen como 5 personas.
que bonito regalo hicimos
Independiente 2 – Atletico Universitario 1 (domingo 19/08/07)
1ª tiempo 0-1; 2º tiempo 2-0
goles: cazuela
amarillas: pato por falta, mario por reclamar, gabriel por falta.
El partido estaba relativamente controlado; parejo, pero con un leve desnivel hacia nosotros; el 1 a 0 del primer tiempo era justo e incluso pudo ser 2-0 con un tirazo de cazuela que dio en el vertice derecho del arco, pero no quiso entrar. El equipo se veia ordenado, tocando sin desesperarse y bien parado. Pero el lucho se “ilumino” y decidio hacer un par de cambios, pensando quizas que el partido se veia bien, ganable y que los que entraron aportarian para conservar el triunfo. O quizas creia que todo se estaba dando facil y que a lo mejor se ponia buena la cosa desordenando el equipo. Error.
Hay un refran gringo, que dice “si no esta malo, no lo intentes arreglar”. Y el lucho tendra que escribirlo 100 veces en la pizarra como castigo.
Con los cambios, el equipo se desarmo. El lado izquierdo se convirtio en un pasadizo por momentos, adelante no podian armar una jugada y al medio nadie atinaba a quitar pelotas. Atras, por algun motivo desconocido, gabriel le dio la garrotera y regalo un par de ocasiones que independiente aprovecho. Merito tambien para los cambios que hizo independiente, que le dieron mas dinamica al equipo. Claro que jamas hubiesen ganado si nosotros no le hubiesemos facilitado la tarea.
Weber: saco un mano a mano en muy buena forma y tuvo poco que hacer en los goles. Respondio cuando lo exigieron. 5,3
Pato: notable primer tiempo; anulo las intentonas por su lado y supo salir armando jugadas en vez de pelotazos. El segundo tiempo se canso y desordeno un poco y jugo dentro de lo que pudo. 5,0
Nicoaw: coordinado con pato (especialmente el primer tiempo), tuvo pocos problemas por su lado; el segundo tiempo corto varias jugadas y tuvo que cargar con la defensa despues que gabriel se desmoralizo. 4,7
Gabriel: buen primer tiempo , pero en el segundo tuvo responsabilidad en ambos goles y en otra jugada que saco weber. Las desconcentraciones atras se pagan mas caro que en el resto de la cancha. 4,0 por su buen primer tiempo.
David: aporto con entrega y ganas; corto un par de jugadas y en general aguanto bien. 4,7
Mario: buen primer tiempo, perdido en el segundo y poco protagonismo. 4,2
Juan pablo: igual que mario, pero mas notorio en él porque es el que manda al medio y cuando desaparece a ratos, queda la caga porque el rival pasa como quiere. 4,0
Vizama: movilidad y pases, no debio haber salido; mucho mas que malla. Leejos 4,5
Cazuela: un buen gol, un casi golazo y peleando arriba casi solo con burdiles el segundo tiempo; hasta corre a veces (y alega que aqui en el blog lo hueviamos porque corre poco) 5,5
Burdiles: busca toca, cabecea, movedizo y todo, estaba muy solo para hacer algo mas, pese a que ganas no le faltaron. 5,3
Roberto (forrest gump): corre, a veces da un pase; hace poco, pero molesto arriba mucho mas que el otro roberto que entró por el. 4,3
Cambios:
Malla por vizama: pesimo partido, desde mi punto de vista y de otros, gran responsable de la debacle. Muy muy lento, no marco a nadie, ni siquiera al espacio, alegó con los centrales.... muy mal. Es tan lento que las leyes de la fisica dejan de aplicarse en él. 2,7
Ormeño por david: dio un par de pasos y se lesiono. ojala no sea grave. (poco pa evaluarlo)
Roberto 2 por roberto forrest: entró de delantero, estuvo un par de minutos arriba y despues jugó mas abajo para buscar pelotas. Aportó poco, pero no es delantero, es lateral asi que tiene margen para mostrar sus virtudes. 4,0
Super pablo por ormeño: parejo con david, pero tenia la desventaja enorme de tener al malla adelante suyo, lo que le hizo trabajar por 2. Terminó cansado porque le toco la parte de la cancha que es arena de playa. 4,5
Lucho: mal mal mal. Esta bien que haga jugar a todos, pero podria hacer jugar a algunos cuando el partido este mas asegurado. Le gusta decirle a todo el mundo despues de una derrota que es solo futbol y hablar de los triunfos morales, lo que es entendible, pero a mi personalmente me molesta eso porque yo voy a ganar y cuando salimos calientes despues de un partido palabras asi no ayudan. En fin, se entiende la intencion. Un 3 por los cambios.
Arbitro: malo malo pero no tanto como otros; se cago entero cuando tenia que cobrar en favor nuestro y a ellos casi nunca le puso amarillas por patadones. 4,0
Nota rosa: entre los nervios del debut y de no jugar en la posicion en que lo hace habitualmente, entrando a la cancha a roberto 2 se le escapo una frase pal bronce; hablando con Burdiles, le dice a quemarropa “Te necesito”.
Nos quedamos en los 21 puntos y mañana jugamos de local contra miramar (0-2 perdimos en la ida)
1ª tiempo 0-1; 2º tiempo 2-0
goles: cazuela
amarillas: pato por falta, mario por reclamar, gabriel por falta.
El partido estaba relativamente controlado; parejo, pero con un leve desnivel hacia nosotros; el 1 a 0 del primer tiempo era justo e incluso pudo ser 2-0 con un tirazo de cazuela que dio en el vertice derecho del arco, pero no quiso entrar. El equipo se veia ordenado, tocando sin desesperarse y bien parado. Pero el lucho se “ilumino” y decidio hacer un par de cambios, pensando quizas que el partido se veia bien, ganable y que los que entraron aportarian para conservar el triunfo. O quizas creia que todo se estaba dando facil y que a lo mejor se ponia buena la cosa desordenando el equipo. Error.
Hay un refran gringo, que dice “si no esta malo, no lo intentes arreglar”. Y el lucho tendra que escribirlo 100 veces en la pizarra como castigo.
Con los cambios, el equipo se desarmo. El lado izquierdo se convirtio en un pasadizo por momentos, adelante no podian armar una jugada y al medio nadie atinaba a quitar pelotas. Atras, por algun motivo desconocido, gabriel le dio la garrotera y regalo un par de ocasiones que independiente aprovecho. Merito tambien para los cambios que hizo independiente, que le dieron mas dinamica al equipo. Claro que jamas hubiesen ganado si nosotros no le hubiesemos facilitado la tarea.
Weber: saco un mano a mano en muy buena forma y tuvo poco que hacer en los goles. Respondio cuando lo exigieron. 5,3
Pato: notable primer tiempo; anulo las intentonas por su lado y supo salir armando jugadas en vez de pelotazos. El segundo tiempo se canso y desordeno un poco y jugo dentro de lo que pudo. 5,0
Nicoaw: coordinado con pato (especialmente el primer tiempo), tuvo pocos problemas por su lado; el segundo tiempo corto varias jugadas y tuvo que cargar con la defensa despues que gabriel se desmoralizo. 4,7
Gabriel: buen primer tiempo , pero en el segundo tuvo responsabilidad en ambos goles y en otra jugada que saco weber. Las desconcentraciones atras se pagan mas caro que en el resto de la cancha. 4,0 por su buen primer tiempo.
David: aporto con entrega y ganas; corto un par de jugadas y en general aguanto bien. 4,7
Mario: buen primer tiempo, perdido en el segundo y poco protagonismo. 4,2
Juan pablo: igual que mario, pero mas notorio en él porque es el que manda al medio y cuando desaparece a ratos, queda la caga porque el rival pasa como quiere. 4,0
Vizama: movilidad y pases, no debio haber salido; mucho mas que malla. Leejos 4,5
Cazuela: un buen gol, un casi golazo y peleando arriba casi solo con burdiles el segundo tiempo; hasta corre a veces (y alega que aqui en el blog lo hueviamos porque corre poco) 5,5
Burdiles: busca toca, cabecea, movedizo y todo, estaba muy solo para hacer algo mas, pese a que ganas no le faltaron. 5,3
Roberto (forrest gump): corre, a veces da un pase; hace poco, pero molesto arriba mucho mas que el otro roberto que entró por el. 4,3
Cambios:
Malla por vizama: pesimo partido, desde mi punto de vista y de otros, gran responsable de la debacle. Muy muy lento, no marco a nadie, ni siquiera al espacio, alegó con los centrales.... muy mal. Es tan lento que las leyes de la fisica dejan de aplicarse en él. 2,7
Ormeño por david: dio un par de pasos y se lesiono. ojala no sea grave. (poco pa evaluarlo)
Roberto 2 por roberto forrest: entró de delantero, estuvo un par de minutos arriba y despues jugó mas abajo para buscar pelotas. Aportó poco, pero no es delantero, es lateral asi que tiene margen para mostrar sus virtudes. 4,0
Super pablo por ormeño: parejo con david, pero tenia la desventaja enorme de tener al malla adelante suyo, lo que le hizo trabajar por 2. Terminó cansado porque le toco la parte de la cancha que es arena de playa. 4,5
Lucho: mal mal mal. Esta bien que haga jugar a todos, pero podria hacer jugar a algunos cuando el partido este mas asegurado. Le gusta decirle a todo el mundo despues de una derrota que es solo futbol y hablar de los triunfos morales, lo que es entendible, pero a mi personalmente me molesta eso porque yo voy a ganar y cuando salimos calientes despues de un partido palabras asi no ayudan. En fin, se entiende la intencion. Un 3 por los cambios.
Arbitro: malo malo pero no tanto como otros; se cago entero cuando tenia que cobrar en favor nuestro y a ellos casi nunca le puso amarillas por patadones. 4,0
Nota rosa: entre los nervios del debut y de no jugar en la posicion en que lo hace habitualmente, entrando a la cancha a roberto 2 se le escapo una frase pal bronce; hablando con Burdiles, le dice a quemarropa “Te necesito”.
Nos quedamos en los 21 puntos y mañana jugamos de local contra miramar (0-2 perdimos en la ida)
sábado, 18 de agosto de 2007
ajustado triunfo
Atletico Universitario 2 - Union candelaria 1 (domingo 12 de agosto)
Goles: 1-1 vizama golazo; 2-1, cazuela idem
Amarillas: super pablo por decapitar a un rival; nicoaw por chuletear a un sujeto que se lo merecia
1° tiempo 0-1; 2° tiempo 2-0
Mas complicado de lo que se veia en el papel resulto el triunfo del atletico sobre candelaria. Comenzó dominando el AU pero con poca profundidad; por hay un remate de burdiles que saco el arquero y un tirazo de ormeño que casi echo abajo el vertical izquierdo del candelaria fueron los ataques mas importantes; sin embargo, candelarioa golpeo primero. Pese a que al principio no se acercaron ni porsiacaso al arco de weber, en algún momento se acordaron que tenían el viento a favor y de poco se arrimaron al área contraria; asi, el gol de ellos salió de un error en la defensa, despues de un ataque debil; juan pablo que trata de salir jugando, pierde el balón y el jugador rival que saca un remate ajustadísimo al palo derecho de weber. Gol y desventaja inesperada en el marcador.
Algunos remates posteriores por lado y lado cerraron el primer tiempo.
El segundo tiempo, con el viento a favor y los cambios hechos, se renovo la cara del AU; se ganó en velocidad y marca y con el clima a favor, se profundizaron los ataques. Vizama abrió la esperanza con un golazo (un tirazo que se coló cerca del ángulo) y cazuela cerro el marcador, casi al final, con otro tiro de lejos en que el arquero se tiro pa la foto.
Vizama tuvo el 3 para cerrar el marcador con un tiro en el horizontal y maurelia con pato, si metían la cabeza, podrían haber hecho también un gol, pero bastó con el 2-1.
Weber: saco un par de pelotas en el primer tiempo y el gol no paso por el. El segundo tiempo fue casi meramente un espectador.(5.0)
Pato: como lateral, algo lento; le falto dar salida al equipo y alguien con quien combinar. El segundo tiempo aporto algo mas, cuando jugo mas de volante.(4,3)
Mario: primer tiempo con esfuerzo, tenia el viento en contra y poco manejo de la posicion de central. El segundo tiempo, pese a tender irse hacia adelante, tomo muy bien las marcas, fue obediente y aplicado.(4,7)
juan pablo: de central, marco presencia, pero se comió el gol. Como volante, aporto con fiereza y empuje. (4,5)
Jim: muy lento por su orilla, le costo la marca y la salida. Poco aporte pese al esfuerzo.(4,0)
Malla: lento, muy poco participativo.(4,0)
Ormeño: tuvo un golazo en la primera parte y puso su cuota habitual de empuje (5,0)
Vizama: el mejor segundo tiempo que le he visto. El primero anduvo bajo, pero el segundo se inspiro, hizo un golazo y tuvo otro. Bien (5,5)
Cazuela: le costo un poco mas que otras veces, particularmente el primer tiempo. Después se soltó un poco mas y metió un golazo (5,4)
Roberto: lo de siempre: correr y mostrarse, mas no mira para el lado al compañero para fabricar una jugada. (4,2)
Burdiles: tuvo un tiro un poco debil el primer tiempo y un cabezazo en el segundo. Constantemente baja a buscar y colabora con el equipo.(5,2)
maurelia por roberto: bajo partido del tremendo físico; se le vio sin ganas y desconectado de todo.(4,0)
nicoaw por jim: sólido atrás, llego a ordenar la defensa y cumplió; se gano una amarilla por una falta evitable. (5,2)
super pablo por malla: aporto velocidad, desahogo y patadas en la cabeza. Pobre cabrito aun debe tener las costuras del chutiador marcado en la frente…y al otro que le llego el patadon paso mas piola pero igual debe tener un par de marcas (5,0)
david por ormeño: bien como lateral, aunque medio desordenado y fuera de posicion; desobediente en cuanto a las lineas, deja habilitados a los rivales constantemente.(4,5)
Lucho: se puso brigido y no nos dejo entrar desde el principio, por llegar 5 minutos antes del partido y se arriesgo a dejar una ensalada en la defensa. Al segundo tiempo hizo los cambios que correspondían y se dio vuelta el resultado (5,0)
Arbitro: nada que decir, puso amarillas que tenia que poner…con respecto a los fuera de lugar no se puede pedir mucho sin guardalineas (5.5)
Llegamos a los 21 puntetes
Proximo partido, hoy en cancha del juventud colo colo contra independiente (resultado primera rueda, 3-3)
Goles: 1-1 vizama golazo; 2-1, cazuela idem
Amarillas: super pablo por decapitar a un rival; nicoaw por chuletear a un sujeto que se lo merecia
1° tiempo 0-1; 2° tiempo 2-0
Mas complicado de lo que se veia en el papel resulto el triunfo del atletico sobre candelaria. Comenzó dominando el AU pero con poca profundidad; por hay un remate de burdiles que saco el arquero y un tirazo de ormeño que casi echo abajo el vertical izquierdo del candelaria fueron los ataques mas importantes; sin embargo, candelarioa golpeo primero. Pese a que al principio no se acercaron ni porsiacaso al arco de weber, en algún momento se acordaron que tenían el viento a favor y de poco se arrimaron al área contraria; asi, el gol de ellos salió de un error en la defensa, despues de un ataque debil; juan pablo que trata de salir jugando, pierde el balón y el jugador rival que saca un remate ajustadísimo al palo derecho de weber. Gol y desventaja inesperada en el marcador.
Algunos remates posteriores por lado y lado cerraron el primer tiempo.
El segundo tiempo, con el viento a favor y los cambios hechos, se renovo la cara del AU; se ganó en velocidad y marca y con el clima a favor, se profundizaron los ataques. Vizama abrió la esperanza con un golazo (un tirazo que se coló cerca del ángulo) y cazuela cerro el marcador, casi al final, con otro tiro de lejos en que el arquero se tiro pa la foto.
Vizama tuvo el 3 para cerrar el marcador con un tiro en el horizontal y maurelia con pato, si metían la cabeza, podrían haber hecho también un gol, pero bastó con el 2-1.
Weber: saco un par de pelotas en el primer tiempo y el gol no paso por el. El segundo tiempo fue casi meramente un espectador.(5.0)
Pato: como lateral, algo lento; le falto dar salida al equipo y alguien con quien combinar. El segundo tiempo aporto algo mas, cuando jugo mas de volante.(4,3)
Mario: primer tiempo con esfuerzo, tenia el viento en contra y poco manejo de la posicion de central. El segundo tiempo, pese a tender irse hacia adelante, tomo muy bien las marcas, fue obediente y aplicado.(4,7)
juan pablo: de central, marco presencia, pero se comió el gol. Como volante, aporto con fiereza y empuje. (4,5)
Jim: muy lento por su orilla, le costo la marca y la salida. Poco aporte pese al esfuerzo.(4,0)
Malla: lento, muy poco participativo.(4,0)
Ormeño: tuvo un golazo en la primera parte y puso su cuota habitual de empuje (5,0)
Vizama: el mejor segundo tiempo que le he visto. El primero anduvo bajo, pero el segundo se inspiro, hizo un golazo y tuvo otro. Bien (5,5)
Cazuela: le costo un poco mas que otras veces, particularmente el primer tiempo. Después se soltó un poco mas y metió un golazo (5,4)
Roberto: lo de siempre: correr y mostrarse, mas no mira para el lado al compañero para fabricar una jugada. (4,2)
Burdiles: tuvo un tiro un poco debil el primer tiempo y un cabezazo en el segundo. Constantemente baja a buscar y colabora con el equipo.(5,2)
maurelia por roberto: bajo partido del tremendo físico; se le vio sin ganas y desconectado de todo.(4,0)
nicoaw por jim: sólido atrás, llego a ordenar la defensa y cumplió; se gano una amarilla por una falta evitable. (5,2)
super pablo por malla: aporto velocidad, desahogo y patadas en la cabeza. Pobre cabrito aun debe tener las costuras del chutiador marcado en la frente…y al otro que le llego el patadon paso mas piola pero igual debe tener un par de marcas (5,0)
david por ormeño: bien como lateral, aunque medio desordenado y fuera de posicion; desobediente en cuanto a las lineas, deja habilitados a los rivales constantemente.(4,5)
Lucho: se puso brigido y no nos dejo entrar desde el principio, por llegar 5 minutos antes del partido y se arriesgo a dejar una ensalada en la defensa. Al segundo tiempo hizo los cambios que correspondían y se dio vuelta el resultado (5,0)
Arbitro: nada que decir, puso amarillas que tenia que poner…con respecto a los fuera de lugar no se puede pedir mucho sin guardalineas (5.5)
Llegamos a los 21 puntetes
Proximo partido, hoy en cancha del juventud colo colo contra independiente (resultado primera rueda, 3-3)
domingo, 12 de agosto de 2007
resultados fecha pasada
estos resultados son de la 3º fecha de la segunda rueda, es decir, de los partidos contra O. ramirez (informacion del diario cronica, jueves 9 de agosto)
obdulio ramirez-atletico universitario
1º infantil: 6-0
2ºinfantil: 1-0
juvenil: 7-5
3º adulta: 2-2
2ºadulta: 2-0
1º adulta: 4-0
senior : 0-2
super senior: 2-1
resto de la fecha (solo 3º adulta)
luis acevedo-21 de mayo: 5-1
las torres-deportivo san pedro: 1-2
union candelaria-independiente: 1-6
miramar-riviera sur: 2-0
juventud colo -balmaceda : pendiente, se jugaba hoy
boca bio bio-michaihue: suspendido boca bio bio, puntos para michaihue
obdulio ramirez-atletico universitario
1º infantil: 6-0
2ºinfantil: 1-0
juvenil: 7-5
3º adulta: 2-2
2ºadulta: 2-0
1º adulta: 4-0
senior : 0-2
super senior: 2-1
resto de la fecha (solo 3º adulta)
luis acevedo-21 de mayo: 5-1
las torres-deportivo san pedro: 1-2
union candelaria-independiente: 1-6
miramar-riviera sur: 2-0
juventud colo -balmaceda : pendiente, se jugaba hoy
boca bio bio-michaihue: suspendido boca bio bio, puntos para michaihue
sábado, 11 de agosto de 2007
justo empate
Obdulio Ramírez 2- atlético Universitario 2
1° tiempo: 1-0 ; 2° tiempo, 1-2
Goles: 1-1 maurelia, tras pivoteo de burdiles; 2-2 juan pablo (creo)
Amarillas: no hubo
Un justo empate, pero que no es tan buen resultado para nosotros se consiguió en la ventosa cancha del puntero, obdulio ramirez. El primer tiempo no supimos aprovechar el viento a favor y sorpresivamente obdulio se puso en ventaja , gracias a un grueso error defensivo y además contó con un par de ocasiones de peligro; en cambio, nosotros nos diluíamos en intentonas que, salvo un disparo de maurelia y un tiro libre de cazuela que casi se coló, ambas ocasiones salvadas con una buena reacción del portero rival, no conseguían mucho.
El segundo tiempo, obdulio controlo las acciones, aprovechándose del viento a favor y la localia que se hacia sentir con el publico hostil. Sin embargo, el atlético mostró lo suyo y en un par de jugadas asociadas, provoco daño en el arco rival, al punto que un tiro libre de cazuela, pivoteado por burdiles, fue finiquitado por maurelia ara el empate parcial.
Luego el partido siguió como antes, con el atlético medio ahogado por el viento y la falta de ideas y obdulio buscando un gol que no salía. Hasta que cerca del final, un ataque bien urdido por la izquierda, un centro pasado y un delantero que de rebote mete el balón adentro cuando nicoaw casi la sacaba de la línea. Parecía que nos íbamos con las manos vacías, pero en los descuentos, atlético logra el empate después de una jugada de burdiles que culmina con un centro y el empalme salvador de juan pablo (creo) sella el resultado.
uno a uno: (sin parentesis, nota del mane que vio desde afuera:
Weber: bien en los tiros de lejos, algo débil en algunos centros. Salvo varios tiros de distancia. (5,0) 3,0
Pato: no se posiciono bien como lateral; le cuesta la marca y se iba muy adelante. A ratos se vio mejor, pero como lateral derecho le cuesta y es desobediente. (4,0) 4,5
Nicoaw: tuvo un par de pifias, y le costo mucho controlar a su lateral; estuvo mas cargado hacia ese lado y dejo espacios en el medio; termino mas golpeado que otros partidos, casi salvo un gol y se vio complicado por el viento en el segundo tiempo. (4,2) 4,0
Gabriel: el primer gol se origina en una falla suya, en que dejo botar una pelota que se le paso; tuvo una pifia que pudo costar un gol y el viento lo complico en demasía en el segundo tiempo, y tuvo problemas también con su lateral. Se le ha visto mas sólido otras veces. (4,0) 4,0
Super pablo: mal partido; regalo el primer gol en un mal despeje y ya se había comido un error grave antes; le cuesta el cabezazo y últimamente la marca. (3,5) 3,0
Mario: sobrepasado varias veces, le falta atreverse a salir a marcar y acortar la cancha. Se complico al igual que todos en el segundo tiempo. (4,0) 3,7
Juan pablo: no fue el pilar de otras veces, pese a que igual es determinante. También se vio sobrepasado en el medio y al final se tiro mas a la derecha , donde se perdió un poco. Aun asi, la mayoría de las jugadas salen de sus pies. Creo que fue el autor del empate.(4,7) 4,5
Maurelia: le costo asociarse con cazuela, particularmente el primer tiempo donde teníamos el viento a favor, pero cuando se asociaron algo insinuaron; tuvo un tiro que pudo haber sido golazo en el primer tiempo; el segundo tiempo metió un buen gol cuando se junto con el tridente y después se perdió a ratos por el ahogo del atlético.(4,8) 4,7
Cazuela: el primer tiempo pudo haber hecho mas de lo que hizo (un tiro libre a la chucha y uno que casi se mete) aprovechando que le pega bien y el viento a favor; el segundo tiempo, metió el centro del gol y después no le llegaron pelotas; se tiro a un costado donde tampoco le llegaron pelotas asi que no participo casi nada mas. (4,5) 4,0
Roberto: mas que correr y gritar pablo pablo pablo a cada rato, no hace mucho, pero es esforzado pese a que pocas veces aporta realmente. Jugo solo un tiempo. (3,9)
Burdiles: baja a ganar cabezazos y busca asociarse; pero el segundo tiempo, con el viento en contra, apareció poco, pero ambas apariciones fueron vitales. (5,3) 5,5
Cambios:
david por super pablo: insinuó mas de lo que mostró, pero tiene margen para progresar, pues además las condiciones del partido no eran las optimas para mostrarse. (4,3) 3,5
vizama por roberto.: no me acuerdo que haya hecho mucho, lo que no significa que haya jugado mal o bien. No significa nada la verdad. (no le pongo nota) 3,0
Lucho DT: echo mano de la banca que tenia para cambiar el panorama, pero se vio todo condicionado por el viento. No se arriesgo mucho con cambios de posición, porque el partido no estaba para eso. Sigue con la manía de destacar los triunfos morales, que a mi, en lo personal, no me gusta. (4,5)
Arbitro: le falto carácter; no cobro 2 penales (uno por lado) y dio la impresión que cobro mas a favor del atlético que del obdulio; casi se le fue el partido de las manos y debió poner hartas amarillas porque lo agarraron los rivales, pero no se atrevió. (3,5)
Próximo partido ( a esta hora, hoy, son las 00:05 del domingo) a las 10 am en la cancha, jugamos en los huertos pues es recuperación de la ultima fecha de la rueda pasada que no se jugo por lluvia y un arbitro mama, contra unión candelaria.
1° tiempo: 1-0 ; 2° tiempo, 1-2
Goles: 1-1 maurelia, tras pivoteo de burdiles; 2-2 juan pablo (creo)
Amarillas: no hubo
Un justo empate, pero que no es tan buen resultado para nosotros se consiguió en la ventosa cancha del puntero, obdulio ramirez. El primer tiempo no supimos aprovechar el viento a favor y sorpresivamente obdulio se puso en ventaja , gracias a un grueso error defensivo y además contó con un par de ocasiones de peligro; en cambio, nosotros nos diluíamos en intentonas que, salvo un disparo de maurelia y un tiro libre de cazuela que casi se coló, ambas ocasiones salvadas con una buena reacción del portero rival, no conseguían mucho.
El segundo tiempo, obdulio controlo las acciones, aprovechándose del viento a favor y la localia que se hacia sentir con el publico hostil. Sin embargo, el atlético mostró lo suyo y en un par de jugadas asociadas, provoco daño en el arco rival, al punto que un tiro libre de cazuela, pivoteado por burdiles, fue finiquitado por maurelia ara el empate parcial.
Luego el partido siguió como antes, con el atlético medio ahogado por el viento y la falta de ideas y obdulio buscando un gol que no salía. Hasta que cerca del final, un ataque bien urdido por la izquierda, un centro pasado y un delantero que de rebote mete el balón adentro cuando nicoaw casi la sacaba de la línea. Parecía que nos íbamos con las manos vacías, pero en los descuentos, atlético logra el empate después de una jugada de burdiles que culmina con un centro y el empalme salvador de juan pablo (creo) sella el resultado.
uno a uno: (sin parentesis, nota del mane que vio desde afuera:
Weber: bien en los tiros de lejos, algo débil en algunos centros. Salvo varios tiros de distancia. (5,0) 3,0
Pato: no se posiciono bien como lateral; le cuesta la marca y se iba muy adelante. A ratos se vio mejor, pero como lateral derecho le cuesta y es desobediente. (4,0) 4,5
Nicoaw: tuvo un par de pifias, y le costo mucho controlar a su lateral; estuvo mas cargado hacia ese lado y dejo espacios en el medio; termino mas golpeado que otros partidos, casi salvo un gol y se vio complicado por el viento en el segundo tiempo. (4,2) 4,0
Gabriel: el primer gol se origina en una falla suya, en que dejo botar una pelota que se le paso; tuvo una pifia que pudo costar un gol y el viento lo complico en demasía en el segundo tiempo, y tuvo problemas también con su lateral. Se le ha visto mas sólido otras veces. (4,0) 4,0
Super pablo: mal partido; regalo el primer gol en un mal despeje y ya se había comido un error grave antes; le cuesta el cabezazo y últimamente la marca. (3,5) 3,0
Mario: sobrepasado varias veces, le falta atreverse a salir a marcar y acortar la cancha. Se complico al igual que todos en el segundo tiempo. (4,0) 3,7
Juan pablo: no fue el pilar de otras veces, pese a que igual es determinante. También se vio sobrepasado en el medio y al final se tiro mas a la derecha , donde se perdió un poco. Aun asi, la mayoría de las jugadas salen de sus pies. Creo que fue el autor del empate.(4,7) 4,5
Maurelia: le costo asociarse con cazuela, particularmente el primer tiempo donde teníamos el viento a favor, pero cuando se asociaron algo insinuaron; tuvo un tiro que pudo haber sido golazo en el primer tiempo; el segundo tiempo metió un buen gol cuando se junto con el tridente y después se perdió a ratos por el ahogo del atlético.(4,8) 4,7
Cazuela: el primer tiempo pudo haber hecho mas de lo que hizo (un tiro libre a la chucha y uno que casi se mete) aprovechando que le pega bien y el viento a favor; el segundo tiempo, metió el centro del gol y después no le llegaron pelotas; se tiro a un costado donde tampoco le llegaron pelotas asi que no participo casi nada mas. (4,5) 4,0
Roberto: mas que correr y gritar pablo pablo pablo a cada rato, no hace mucho, pero es esforzado pese a que pocas veces aporta realmente. Jugo solo un tiempo. (3,9)
Burdiles: baja a ganar cabezazos y busca asociarse; pero el segundo tiempo, con el viento en contra, apareció poco, pero ambas apariciones fueron vitales. (5,3) 5,5
Cambios:
david por super pablo: insinuó mas de lo que mostró, pero tiene margen para progresar, pues además las condiciones del partido no eran las optimas para mostrarse. (4,3) 3,5
vizama por roberto.: no me acuerdo que haya hecho mucho, lo que no significa que haya jugado mal o bien. No significa nada la verdad. (no le pongo nota) 3,0
Lucho DT: echo mano de la banca que tenia para cambiar el panorama, pero se vio todo condicionado por el viento. No se arriesgo mucho con cambios de posición, porque el partido no estaba para eso. Sigue con la manía de destacar los triunfos morales, que a mi, en lo personal, no me gusta. (4,5)
Arbitro: le falto carácter; no cobro 2 penales (uno por lado) y dio la impresión que cobro mas a favor del atlético que del obdulio; casi se le fue el partido de las manos y debió poner hartas amarillas porque lo agarraron los rivales, pero no se atrevió. (3,5)
Próximo partido ( a esta hora, hoy, son las 00:05 del domingo) a las 10 am en la cancha, jugamos en los huertos pues es recuperación de la ultima fecha de la rueda pasada que no se jugo por lluvia y un arbitro mama, contra unión candelaria.
sábado, 4 de agosto de 2007
la peor derrota del año
Atletico Universitario 2 – Huertos Familiares 5
1ª tiempo 0-4 ; 2ª tiempo 2-1
Goles: 1-4juan pablo, golazo; 2-4 burdiles, tras pase de maurelia
Amarillas: pancho por falta
Me da verguenza hacer esta cronica. De verdad. Pauperrimo, asqueroso, horrible y otros calificativos mas podriamos decir del primer tiempo del atletico. Los centrales no se entendieron, los laterales lentos y fuera de posicion, el mediocampo inexistente, volantes de creacion y atacantes naufragando en medio de todo...etc. el atletico recien tocaba una pelota en los ¾ de cancha.... de ellos, es decir, en nuestro ¼ de cancha. Y la perdiamos al tiro. No jugamos a nada. Se paso la mitad de cancha como 3 veces y se llego al arco rival 2. y no por meritos del equipo, si no por meritos individuales.
El equipo estaba muy echado atras y nadie era capaz de ganar una pelota al medio o de quitarsela a un rival.
Hasta que llego juan pablo a arreglar la media cagada que estabamos dejando. Fue casi por arte de magia: los centrales se acordaron de como jugar, los laterales se ordenaron un poco, al medio descubrieron que habia gente con quien armar una pared... y asi.
Era otro equipo con casi los mismos jugadores. No hay un jugador mas determinante en el atletico que juan pablo. Y mas alla de los meritos suyos, esa situacion , en un equipo de futbol, no puede darse. No se puede depender de un solo jugador. Asi de simple. Sin embargo, la realidad nuestra demuestra que es asi.
El primer gol de ellos, fue un autogol de gabriel, que por despejar un tiro libre, la echo adentro de cabeza. El segundo, responsabilidad de ambos centrales que no se hablaron. El tercero, entre nicoaw que se preocupo de su marca y no de que el lateral tomara bien la suya y pancho por no saber marcar al jugador. El cuarto, el atletico adelanto las lineas (gabriel que era el ultimo estaba mas adelante empujando al equipo) y en un saque de fondo de ellos que nicoaw no alcanzo a interceptar (le paso por arriba), weber que se vio complicado y dubitativo y pancho que se le escapo la marca, pepa de nuevo.
Despues vino el segundo tiempo y el ingreso clave de juan pablo. Nos ordenamos mejor, juan pablo ganaba pelotas y tocaba con alguien para armar una jugada y empezamos a hacer nuestro juego. Él mismo tomo una pelota en la orilla, avanzo, tiro de lejos y le metio un golazo a los huertos. Un par de minutos despues, maurelia le da un pase en profundidad a burdiles, este que se saca al arquero y un defensa y mete el segundo. Parecia que nos recuperabamos, pero vino el error referil (un tiro libre a la entrada del area que no fue) y el error de gabriel, que se salio de la barrera y la pelota paso justo donde estaba él. El quinto gol y se acabo el partido.
Uno a uno
Weber: complicado como todos, no tuvo mayor responsabilidad en los goles, salvo el 4º. Fuera de eso, salvo un mano a mano. (4,5)
Pancho: no es lateral, de acuerdo. Pero de ahi a que lo sobrepasaran como si no estuviera en la cancha es mucho. Nunca pudo tomar una marca ni salir jugando. El segundo tiempo algo mejoro, pero no fue un gran aporte. Ademas se gano amarilla y se puso choro. (3,6)
Nicoaw: mal partido; estuvo fuera de posicion buscando ayudar a su lateral, que tampoco le respondio como esperaba. Le penó el Edward y le faltó comunicacion con gabriel. Tuvo responsabilidad en 3 de 5 goles; en el segundo tiempo, mejoro un poco mas. (3,7)
Gabriel: se comio 2 goles solito y tuvo algo que ver en los otros 3. Mala mañana para el central, que pese a todo gano un par de cabezazos y recupero pelotas que por supuesto, nadie de los nuestros agarraba. (3,5)
Ormeño: lo sobrepasaron en velocidad durante el primer tiempo. El tiro libre salio de su lado, asi como los centro en los goles 2 y 3. el segundo tiempo se afirmo un poco mas pero ahora se noto que le cargaron la mano los rivales. (3,7)
Malla: extremadamente lento, no apoyo en la marca ni a pancho (que estaba por su lado) ni a mario; lo ganaba pelotas y las que tomaba las perdia. Un desastre. (3,2)
Mario: sobrepasado por todos lados; le falto plata y alguien que lo ayudara a recuperar balones. Se vio fuera de posicion y perdido. Aporto mas en el segundo tiempo. (3,8)
Vizama: sigue con la mania de tomar la pelota y correr para adelante con la cabeza abajo sin dar pase. Naufrago como todo el resto en el primer tiempo y en el segundo se vio mas activo pero no hizo mucho mas. (3,6)
Maurelia: bajo a buscar pelotas en el primer tiempo y no tomo casi ninguna. Ahogado por la presion de los rivales, no fue el aporte de otras veces. El segundo tiempo toco mas pelotas y combinaba con juan pablo y burdiles, pero no fue suficiente. Dio un pase gol. (4,3)
Roberto: no recuerdo que haya tocado la pelota, excepto una vez que estuvo offside y otra que podria haber dado el pase en vez de jugarsela solo. (3,5)
Burdiles: metió un gol y para variar lucho por arriba en el segundo tiempo. En el primero, casi no estuvo porque el atlético no salía de atras. (4,3)
Cambios:
juan pablo por malla.: fundamental. Asi de simple. Cuando entro, el equipo cambio la cara, al unto que se gano en el marcador. Y eso que eramos casi los mismos. Ademas, metio un golazo, ganaba pelotas e hizo jugar a los compañeros. Si deja de ir, estamos cagaos. (5,5)
Lucho: sin plantel para hacer muchas cosas, no tenia margen para tomar decisiones arriesgadas. Podria haber cambiado el planteamiento tactico (por ejemplo, bajar al mario y jugar con un libero y 2 stoppers) cuando vio que naufragabamos por todos lados (creo yo, era el momento de probar algo distinto, si peor no podiamos jugar) pero se entiende que no haya tomado mas riesgos, pues él tampoco esperaba que jugaramos tan mal. (4,5)
Arbitro. En lineas generales bien; se comio un offside nuestro que no fue (se dio cuenta ahi mismo pero ya habia cobrado) y el tirolibre que significo el 5 gol de ellos. No influyo en el resultado.
Proximo partido contra el equipo que creo sigue puntero de visita (obdulio ramirez, no se como llegar)
1ª tiempo 0-4 ; 2ª tiempo 2-1
Goles: 1-4juan pablo, golazo; 2-4 burdiles, tras pase de maurelia
Amarillas: pancho por falta
Me da verguenza hacer esta cronica. De verdad. Pauperrimo, asqueroso, horrible y otros calificativos mas podriamos decir del primer tiempo del atletico. Los centrales no se entendieron, los laterales lentos y fuera de posicion, el mediocampo inexistente, volantes de creacion y atacantes naufragando en medio de todo...etc. el atletico recien tocaba una pelota en los ¾ de cancha.... de ellos, es decir, en nuestro ¼ de cancha. Y la perdiamos al tiro. No jugamos a nada. Se paso la mitad de cancha como 3 veces y se llego al arco rival 2. y no por meritos del equipo, si no por meritos individuales.
El equipo estaba muy echado atras y nadie era capaz de ganar una pelota al medio o de quitarsela a un rival.
Hasta que llego juan pablo a arreglar la media cagada que estabamos dejando. Fue casi por arte de magia: los centrales se acordaron de como jugar, los laterales se ordenaron un poco, al medio descubrieron que habia gente con quien armar una pared... y asi.
Era otro equipo con casi los mismos jugadores. No hay un jugador mas determinante en el atletico que juan pablo. Y mas alla de los meritos suyos, esa situacion , en un equipo de futbol, no puede darse. No se puede depender de un solo jugador. Asi de simple. Sin embargo, la realidad nuestra demuestra que es asi.
El primer gol de ellos, fue un autogol de gabriel, que por despejar un tiro libre, la echo adentro de cabeza. El segundo, responsabilidad de ambos centrales que no se hablaron. El tercero, entre nicoaw que se preocupo de su marca y no de que el lateral tomara bien la suya y pancho por no saber marcar al jugador. El cuarto, el atletico adelanto las lineas (gabriel que era el ultimo estaba mas adelante empujando al equipo) y en un saque de fondo de ellos que nicoaw no alcanzo a interceptar (le paso por arriba), weber que se vio complicado y dubitativo y pancho que se le escapo la marca, pepa de nuevo.
Despues vino el segundo tiempo y el ingreso clave de juan pablo. Nos ordenamos mejor, juan pablo ganaba pelotas y tocaba con alguien para armar una jugada y empezamos a hacer nuestro juego. Él mismo tomo una pelota en la orilla, avanzo, tiro de lejos y le metio un golazo a los huertos. Un par de minutos despues, maurelia le da un pase en profundidad a burdiles, este que se saca al arquero y un defensa y mete el segundo. Parecia que nos recuperabamos, pero vino el error referil (un tiro libre a la entrada del area que no fue) y el error de gabriel, que se salio de la barrera y la pelota paso justo donde estaba él. El quinto gol y se acabo el partido.
Uno a uno
Weber: complicado como todos, no tuvo mayor responsabilidad en los goles, salvo el 4º. Fuera de eso, salvo un mano a mano. (4,5)
Pancho: no es lateral, de acuerdo. Pero de ahi a que lo sobrepasaran como si no estuviera en la cancha es mucho. Nunca pudo tomar una marca ni salir jugando. El segundo tiempo algo mejoro, pero no fue un gran aporte. Ademas se gano amarilla y se puso choro. (3,6)
Nicoaw: mal partido; estuvo fuera de posicion buscando ayudar a su lateral, que tampoco le respondio como esperaba. Le penó el Edward y le faltó comunicacion con gabriel. Tuvo responsabilidad en 3 de 5 goles; en el segundo tiempo, mejoro un poco mas. (3,7)
Gabriel: se comio 2 goles solito y tuvo algo que ver en los otros 3. Mala mañana para el central, que pese a todo gano un par de cabezazos y recupero pelotas que por supuesto, nadie de los nuestros agarraba. (3,5)
Ormeño: lo sobrepasaron en velocidad durante el primer tiempo. El tiro libre salio de su lado, asi como los centro en los goles 2 y 3. el segundo tiempo se afirmo un poco mas pero ahora se noto que le cargaron la mano los rivales. (3,7)
Malla: extremadamente lento, no apoyo en la marca ni a pancho (que estaba por su lado) ni a mario; lo ganaba pelotas y las que tomaba las perdia. Un desastre. (3,2)
Mario: sobrepasado por todos lados; le falto plata y alguien que lo ayudara a recuperar balones. Se vio fuera de posicion y perdido. Aporto mas en el segundo tiempo. (3,8)
Vizama: sigue con la mania de tomar la pelota y correr para adelante con la cabeza abajo sin dar pase. Naufrago como todo el resto en el primer tiempo y en el segundo se vio mas activo pero no hizo mucho mas. (3,6)
Maurelia: bajo a buscar pelotas en el primer tiempo y no tomo casi ninguna. Ahogado por la presion de los rivales, no fue el aporte de otras veces. El segundo tiempo toco mas pelotas y combinaba con juan pablo y burdiles, pero no fue suficiente. Dio un pase gol. (4,3)
Roberto: no recuerdo que haya tocado la pelota, excepto una vez que estuvo offside y otra que podria haber dado el pase en vez de jugarsela solo. (3,5)
Burdiles: metió un gol y para variar lucho por arriba en el segundo tiempo. En el primero, casi no estuvo porque el atlético no salía de atras. (4,3)
Cambios:
juan pablo por malla.: fundamental. Asi de simple. Cuando entro, el equipo cambio la cara, al unto que se gano en el marcador. Y eso que eramos casi los mismos. Ademas, metio un golazo, ganaba pelotas e hizo jugar a los compañeros. Si deja de ir, estamos cagaos. (5,5)
Lucho: sin plantel para hacer muchas cosas, no tenia margen para tomar decisiones arriesgadas. Podria haber cambiado el planteamiento tactico (por ejemplo, bajar al mario y jugar con un libero y 2 stoppers) cuando vio que naufragabamos por todos lados (creo yo, era el momento de probar algo distinto, si peor no podiamos jugar) pero se entiende que no haya tomado mas riesgos, pues él tampoco esperaba que jugaramos tan mal. (4,5)
Arbitro. En lineas generales bien; se comio un offside nuestro que no fue (se dio cuenta ahi mismo pero ya habia cobrado) y el tirolibre que significo el 5 gol de ellos. No influyo en el resultado.
Proximo partido contra el equipo que creo sigue puntero de visita (obdulio ramirez, no se como llegar)
sábado, 28 de julio de 2007
fixture 2° fecha
informacion del diario Cronica de hoy sabado 28 de julio
cancha 1: atletico universitario-huertos familiares (gana local)
cancha 3: pedro de valdivia - las torres (empate nos sirve mas)
cancha 4: balmaceda-spring hill
cancha 6: riviera sur-independiente
cancha 8: deportivo san pedro-boca bio bio (vamos boca)
cancha 9: obdulio ramirez-candelaria (vamos candola si ganan los invito una idem)
cancha 10: juventud colo colo-union miramar
cancha 11: michaihue-21 de mayo
libreta luis acevedo
cancha 1: atletico universitario-huertos familiares (gana local)
cancha 3: pedro de valdivia - las torres (empate nos sirve mas)
cancha 4: balmaceda-spring hill
cancha 6: riviera sur-independiente
cancha 8: deportivo san pedro-boca bio bio (vamos boca)
cancha 9: obdulio ramirez-candelaria (vamos candola si ganan los invito una idem)
cancha 10: juventud colo colo-union miramar
cancha 11: michaihue-21 de mayo
libreta luis acevedo
martes, 24 de julio de 2007
estadisticas 1° rueda (ver foto)
rendimiento local: PJ, 7 (no se cuenta con candelaria) ; PG, 3; PE, 2; PP, 2; puntos, 8; rendimiento, 50,7%
rendimiento visita:PJ 8; PG, 5; PE, 0; PP, 3; puntos, 10; rendimiento, 62,5 %
rendimiento total: PJ, 15; PG, 8; PE, 2; PP 5; puntos, 18; rendimiento, 60%
goleadores:
cazuela, 7 goles ; (eficacia 63,6%)
burdiles, 6 goles; (eficacia 54,5%)
roberto, 5 goles; (eficacia 41,6%)
maurelia, 4 goles; (eficacia 100%)
juan pablo, 2 goles; (eficacia 22,2%)
marcelo, 2 goles; (eficacia 100%)
pato, 1 gol; (eficacia 14,2%)
vizama, 1 gol; (eficacia 8,4%)
mane 1 gol; (eficacia 20%)
mauro, 1 gol; (eficacia 50%)
weber, -25 goles
los que mas han jugado (no se cuentan los partidos contra candelaria, spring hill y balmaceda):
weber, 13 partidos
nicoaw, 13 partidos
vizama, 12 partidos
roberto, 12 partidos
gabriel, 12 partidos
edward, 11 partidos
cazuela, 11 partidos
burdiles, 11 partidos
mas chuleteros:
TR:
ormeño, 1 directa
pato, 1 por doble amarilla
TA (datos imprecisos):
nicoaw y juan pablo, 3
pato, burdiles, edward, 2
gabriel, weber, marcelo, kike y maurelia, 1
el mundo al instante
nuevamente debido al clima se suspendieron algunos partidos de la primera fecha de la segunda rueda; no se cuantos ni cuales ni las series, pues mi principal fuente de informacion (diario cronica) no especifica nada respecto de nuestra liga.
eso es todo por hoy.
eso es todo por hoy.
viernes, 20 de julio de 2007
atletinotas
-Como muchos saben, los partidos contra Union Candelaria del domingo (no se si los del sabado tambien) se suspendieron pese a que por lo menos la 3° adulta queria jugar; los motivos fueron el mal estado del campo de juego y un arbitro mama que no queria mojarse.
-kike me entrego la tabla de posiciones que aqui va publicada; recuerden que no esta considerada la fecha 16 porque segun consigna el diario cronica del jueves 19 de julio, en muchas canchas no se jugó la fecha.
3° adulta:
1° Obdulio Ramirez 24 puntos
2° Las Torres 23 puntos
3° pedro de valdivia 20 puntos
4° huertos familiares 19 puntos
5° deportivo san pedro 19 puntos
6° atletico universitario 18 puntos
7° 21 de mayo 16 puntos
8° independiente 16 puntos
9° juventud colo colo 11 puntos
10° miramar 11 puntos
11° michaihue 10 puntos
12° spring hill 10 puntos
13° candelaria 9 puntos
14° luis acevedo 9 puntos
15° riviera sur 9 puntos
16° balmaceda 8 puntos
17° boca bio bio 6 puntos
No se sabe cuando de jugara la fecha 16; sin embargo, el partido las torres-miramar no se jugara igual porque miramar estaba suspendido esta fecha por lo tanto los puntos son para las torres y asi pasa a encabezar la tabla con 25 puntos; pero no lo quise poner hasta tener todos los resultados de esta fecha perdida.
-este domingo no jugamos, quedamos libreta en la 1° fecha de la segunda rueda, pero el siguiente domingo jugamos de local contra los Huertos Familiares.
-kike me entrego la tabla de posiciones que aqui va publicada; recuerden que no esta considerada la fecha 16 porque segun consigna el diario cronica del jueves 19 de julio, en muchas canchas no se jugó la fecha.
3° adulta:
1° Obdulio Ramirez 24 puntos
2° Las Torres 23 puntos
3° pedro de valdivia 20 puntos
4° huertos familiares 19 puntos
5° deportivo san pedro 19 puntos
6° atletico universitario 18 puntos
7° 21 de mayo 16 puntos
8° independiente 16 puntos
9° juventud colo colo 11 puntos
10° miramar 11 puntos
11° michaihue 10 puntos
12° spring hill 10 puntos
13° candelaria 9 puntos
14° luis acevedo 9 puntos
15° riviera sur 9 puntos
16° balmaceda 8 puntos
17° boca bio bio 6 puntos
No se sabe cuando de jugara la fecha 16; sin embargo, el partido las torres-miramar no se jugara igual porque miramar estaba suspendido esta fecha por lo tanto los puntos son para las torres y asi pasa a encabezar la tabla con 25 puntos; pero no lo quise poner hasta tener todos los resultados de esta fecha perdida.
-este domingo no jugamos, quedamos libreta en la 1° fecha de la segunda rueda, pero el siguiente domingo jugamos de local contra los Huertos Familiares.
viernes, 13 de julio de 2007
noticias varias
Toda esta informacion sacada del diario cronica del viernes 13 de julio del 2007
punteros en las distintas categorias:
super seniors: Atletico Universitario, 28 puntos.
senior: Luis acevedo y boca bio bio, 20 puntetes.
1° adulta: 21 de mayo , 23 puntillos.
2° adulta: Pedro de Valdivia, 25 puntadas.
3° adulta: Obdulio Ramirez, 24 punteras (estamos a 6, lo que es harto)
juvenil: candelaria, michaihue, riviera sur y pedro de valdivia, 20 puntas,
1° infantil: michaihue, 24 mini puntos.
2° infantil: 21 de mayo, 27 puntitos.
resultados de la fecha 15 (la que recien pasó) todas las series del atletico:
Luis acevedo - Atletico Universitario:
super seniors: 1-3
senior: 1-2
1° adulta: 2-4
2° adulta: 1-2
3° adulta: 2-6
juvenil: 2-5
1° infantil: 2-2
2° infantil: 1-0
o sea, casi puros triunfos.
resultados del resto de la fecha 15, solo categoria 3° adulta:
Huertos Familiares-Michaihue: 8-1
las torres-juventud colo colo: 2-0
candelaria-21 de mayo: 0-4
boca bio bio- riviera sur: 1-3
obdulio ramirez-san pedro: 1-1
independiente-pedro de valdivia: 3-0
miramar- balmaceda: no se jugo por castigo de miramar, puntos para balmaceda.
libre: spring hill
proxima fecha (la 16 y para nosotros ultima de esta primera rueda)
cancha 1, Atlético - Candelaria;
cancha 3, P. de Valdivia - 21 de Mayo;
cancha 4, Balmaceda - Boca Bío Bío;
cancha 5, Las Torres - Miramar;
cancha 6, Riviera Sur con H. Familiares;
cancha 8, D. San Pedro - L. Acevedo;
cancha 9, O. Ramírez - J. Colo Colo;
cancha 10, Independiente con Spring-Hill
libre: michaihue
punteros en las distintas categorias:
super seniors: Atletico Universitario, 28 puntos.
senior: Luis acevedo y boca bio bio, 20 puntetes.
1° adulta: 21 de mayo , 23 puntillos.
2° adulta: Pedro de Valdivia, 25 puntadas.
3° adulta: Obdulio Ramirez, 24 punteras (estamos a 6, lo que es harto)
juvenil: candelaria, michaihue, riviera sur y pedro de valdivia, 20 puntas,
1° infantil: michaihue, 24 mini puntos.
2° infantil: 21 de mayo, 27 puntitos.
resultados de la fecha 15 (la que recien pasó) todas las series del atletico:
Luis acevedo - Atletico Universitario:
super seniors: 1-3
senior: 1-2
1° adulta: 2-4
2° adulta: 1-2
3° adulta: 2-6
juvenil: 2-5
1° infantil: 2-2
2° infantil: 1-0
o sea, casi puros triunfos.
resultados del resto de la fecha 15, solo categoria 3° adulta:
Huertos Familiares-Michaihue: 8-1
las torres-juventud colo colo: 2-0
candelaria-21 de mayo: 0-4
boca bio bio- riviera sur: 1-3
obdulio ramirez-san pedro: 1-1
independiente-pedro de valdivia: 3-0
miramar- balmaceda: no se jugo por castigo de miramar, puntos para balmaceda.
libre: spring hill
proxima fecha (la 16 y para nosotros ultima de esta primera rueda)
cancha 1, Atlético - Candelaria;
cancha 3, P. de Valdivia - 21 de Mayo;
cancha 4, Balmaceda - Boca Bío Bío;
cancha 5, Las Torres - Miramar;
cancha 6, Riviera Sur con H. Familiares;
cancha 8, D. San Pedro - L. Acevedo;
cancha 9, O. Ramírez - J. Colo Colo;
cancha 10, Independiente con Spring-Hill
libre: michaihue
diario cronica destaca a super senior atletico
aqui va la noticia entera, excepto los resultados que van en la otra entrada.
diario cronica, viernes 13 de julio de 2007
En súper senior
Atlético pisa firmeen liga sampedrina
Es la oncena con mejor rendimiento no sólo en su serie sino también en las otras siete categorías de la liga sampedrina.
CARLOS PAZcpaz@cronica.cl
Al que se pone por delante, lo tumba. Los súper seniors de Atlético Universitario buscarán mañana ante Candelaria alcanzar la barrera de los 30 puntos en el Torneo Oficial de la Asociación de Fútbol de San Pedro, del que tienen el privilegio de ser el equipo con mejor rendimiento de las 8 series.
Tras su victoria del fin de semana pasado sobre Luis Acevedo (3-1), Atlético sumó 28 unidades, seguido por 21 de Mayo con 24.
En las otras categorías los punteros son: 1ª infantil, Michaihue con 24 puntos; 2ª infantil, 21 de Mayo con 27; 3ª adulta, O. Ramírez con 24; senior, Luis Acevedo y Boca Bío Bío con 20; 2ª adulta, Pedro de Valdivia con 25; 1ª adulta, 21 de Mayo con 23.En juvenil los líderes siguen siendo Candelaria, Michaihue, Riviera Sur y Pedro de Valdivia, todos con 20 unidades.
Los emparejamientos de la 16ª fecha son: cancha 1, Atlético - Candelaria; 3, P. de Valdivia - 21 de Mayo; 4, Balmaceda - Boca Bío Bío; 5, Las Torres - Miramar; 6, Riviera Sur con H. Familiares; 8, D. San Pedro - L. Acevedo; 9, O. Ramírez - J. Colo Colo; 10, Independiente con Spring-Hill.
diario cronica, viernes 13 de julio de 2007
En súper senior
Atlético pisa firmeen liga sampedrina
Es la oncena con mejor rendimiento no sólo en su serie sino también en las otras siete categorías de la liga sampedrina.
CARLOS PAZcpaz@cronica.cl
Al que se pone por delante, lo tumba. Los súper seniors de Atlético Universitario buscarán mañana ante Candelaria alcanzar la barrera de los 30 puntos en el Torneo Oficial de la Asociación de Fútbol de San Pedro, del que tienen el privilegio de ser el equipo con mejor rendimiento de las 8 series.
Tras su victoria del fin de semana pasado sobre Luis Acevedo (3-1), Atlético sumó 28 unidades, seguido por 21 de Mayo con 24.
En las otras categorías los punteros son: 1ª infantil, Michaihue con 24 puntos; 2ª infantil, 21 de Mayo con 27; 3ª adulta, O. Ramírez con 24; senior, Luis Acevedo y Boca Bío Bío con 20; 2ª adulta, Pedro de Valdivia con 25; 1ª adulta, 21 de Mayo con 23.En juvenil los líderes siguen siendo Candelaria, Michaihue, Riviera Sur y Pedro de Valdivia, todos con 20 unidades.
Los emparejamientos de la 16ª fecha son: cancha 1, Atlético - Candelaria; 3, P. de Valdivia - 21 de Mayo; 4, Balmaceda - Boca Bío Bío; 5, Las Torres - Miramar; 6, Riviera Sur con H. Familiares; 8, D. San Pedro - L. Acevedo; 9, O. Ramírez - J. Colo Colo; 10, Independiente con Spring-Hill.
“En el Atlético se creen brasileños” (lo dijo el turno de turno)
luis acevedo 2 - Atletico Universitario 6
1° tiempo: 0-3 ; 2° tiempo: 2-3
goles: 0-1 cazuela, de zurda; 0-2 cazuela; 0-3 roberto, cabezazo; 0-4 cazuela, gol olimpico; 1-5 maurelia; 1-6 cazuela, golazo
amarillas: juan pablo, edward, no me acuerdo quien mas (ormeño parece)
rojas: pato, por doble amarilla
En otro domingo memorable para la historia de esta tercera que se la empieza a creer cada día mas, con una cancha en que no había barro porque el agua estaba congelada, “la tercera” se dio el lujito de ganar 6 – 2 de visita (y pudieron ser 9 fácil), es que parece que habían visto el partido de brasil el día anterior y todo les salía, todas las líneas afiatadas, una defensa que no deja espacios, un mediocampo que corta y sale jugando, una delantera que las echa adentro, todo funcionaba.
Corrían unos 10 minutos del primer tiempo y Robinho, perdón digo, Cazuela empalma un pase de maurelia (que aguanto la pelota) con la pierna izquierda a 20 metros del arco y se le pasa al arquero, se lo comió pero también hay que decir que iba con mucha potencia (por suerte es diestro porque a la hora que es zurdo mata al arquero), cinco minutos mas tarde, una viveza de nicoaw que corta la salida del rival, mete un pase profundo para que pato centre y aparezca nuevamente cazuela con su segundo de la mañana. Minutos despues, Cazuelinha tira un corner, el arquero se queda jugando con barro y Roberto solo pone la cabeza, tranquilo en el área chica, de nuevo el arquero rival dio jugo.
Nos íbamos al descanso con un 3- 0 tranquilizador y comenzaba el segundo tiempo, y a 5 minutos, Cazuela toma otro corner y se da el gusto de hacer un gol olímpico, hattrick del talentoso 10 del atlético que a esta altura había que puro pasarle la pelota pa’ que jugara solo y ganara, minutos mas tarde un remate del equipo rival pega en el travesaño y pica dentro del arco, jugada polémica, aun hay dudas de ese gol, pero no importa mucho. Unos minutos mas tarde Gabriel tranca una pelota a la entrada del área y se lesiona, pide el cambio y el profe mira a la banca y…no tiene un central de recambio, así que manda a Súper Pablo a la cancha, sin calentar a tomar la posición de Juan Pablo que tomo a su vez la del maltrecho Gabriel. Entretanto, Vizama que comanda la salida, habilita a maurelia por la derecha, este que avanza
y para continuar con su marca perfecta, pone el quinto para el atletico; esta en racha el lolo del tremendo fisico.
Unos minutos mas tarde Súper Pablo toma la pelota en la mitad de cancha gira mira y se la toca profunda a Cazuela que corre, se saca a un central, se saca un moco, mira el suplemento deportivo, se saca a otro hombre llama a la polola se toma un café y le pega al arco…señoras y señores…GO-LA-ZO!!! De esos de antología, como pa’ ponerlos en un marquito y todo gracias al pase de su servidor.
Para las estadísticas un gol del equipo masacrado que no debió ser porque había habido un planchazo brutal segundos antes, pero a esa altura al arbitro se le asomaba la camiseta del Luis Acevedo por todos lados.
Para las estadísticas un gol del equipo masacrado que no debió ser porque había habido un planchazo brutal segundos antes, pero a esa altura al arbitro se le asomaba la camiseta del Luis Acevedo por todos lados.
Al final Vizama tuvo el septimo, despues de sacarse un rival y quedar con poco angulo y 2 compañeros absolutamente solos, prefirió intentar un tiro debil al arco.
Uno por uno = 1 (notas que no estan en parentesis son de Nicoaw)
Weber: poca pega, nada que hacer en los goles, pero aun pasamos miedo con las pelotas altas (5,5)
Edward: a esta altura completamente afiatado en el puesto, marca bien, sube y baja rápido, ataca con peligro, tiene potencia, pero pareciera que funciona a control remoto, así que hay que ver que va a hacer cuando no este Nicoaw gritándole; menos proyeccion que otras veces, apoyó mas en lo defensivo.(6,0)
Gabriel: solvente, atinado, firme arriba y abajo, ya nos tiene acostumbrados a estar tranquilos atrás, lamentablemente se lesiono a comienzos del segundo tiempo, esperemos que no sea nada grave; previamente habia cabeceado mal un balon y quedo (mas) aturdido; correcta precaucion su salida. (6,2) 6,0
Nicoaw: ídem que Gabriel, grita y ordena al equipo, aun no se cree el cuento de que es un pilar en la defensa, pero no importa mientras siga rindiendo (6,0) ; tuvo una buena y una mala; el segundo gol se origino en una viveza suya pero tambien tuvo algo de responsabilidad en el ultimo gol de ellos. 5,7
Ormeño: ¿y que importan los kilos de mas si igual no pasan por su lado? cumple a cabalidad sus labores defensivas y como tiene buena pegada habilita bien desde atrás y como no sube la defensa no queda desprotegida y siempre hay por lo menos 3 al fondo (5,8)
Pato: bien, se ajusto a la posición no tuvo grandes problemas, ayudo a Juan Pablo en la contención y salio jugando tranquilo, aun se cae de repente (5,5); dio un pase gol y aporto mucho en el mediocampo, sin ser su posicion habitual; pero se fue expulsado. 5,7
Juan Pablo: Pilar fundamental en el mediocampo defensivo, el equipo depende de su presencia, ataca con peligro de gol y vuelve a cubrir siempre además de salir bien desde atrás. (6,3)
Vizama: esta aportando mas al equipo, asumió su rol de medio no ofensivo sino mas bien centrocampista neto, un par de buenos pases, nada que reprocharle, si sigue por esa senda se puede convertir en un aporte importante para el equipo (5,5) ; tuvo el septimo pero queria su gol.
Cazuelinha: y que decir…podrían haberle tirado un zapallo y lo habría parado y metido al arco igual, estaba inspirado y fue un problema sin solución para la defensa rival, tanto así que hizo 4 goles y habilito en otro, lo único que desaparece por momentos, solo por eso no se gana el 7 (6,8) ; coincido con super pablo; desaparecio por breves momentos, pero cuando tomo la pelota, destruyo a quien se le ponia enfrente.
Roberto: corre, corre, corre…y de repente corre demás y queda offside, falta inteligencia pero igual mete 1 de 5, falta mejorar (4,8) ; nota de Nicoaw: mete 1 de 9
Maurelia: parece que cabeceo una, si po’, con ese tremendo físico tiene que aprovecharlo (cagaste pal’ resto de tu vida Lucho) desaparece por ratos del partido, pero trata de ayudar desde atrás, se conocen demasiado bien con Pablo y eso es una tremenda ventaja, parece que se esta soltando mas con la pelota, y pa’ variar echo una adentro, pero se le fue una gran oportunidad también (5,5) ; sigue en racha, aporta en la salida y hasta cabeceo. 5,8
Súper Pablo: entro en reemplazo del Gabriel para cubrir el puesto de Juan Pablo en el medio, mucha responsabilidad y todos incluso yo, creímos que iba a dejar la pura caga, pero se afirmo, se ubico y funciono a control remoto, paro un par de entradas de peligro del rival y dio un pase gol, aun no sabe cabecear y trato de hacer un taco en un mal momento, funciona como reemplazo desesperado (5,5); yo tampoco le tenia fe, pero en una posicion que nunca habia jugado, sin tener ni la altura ni la fuerza para reemplazar a Juan pablo, funciono muy bien y en permanente coordinacion con los defensas. 5,8
Kike y Lucho (DT): bien planteado el partido, el cambio obligado, nada que decir (5,5); no coincido con superpablo carcuro; claramente el reemplazo posicional natural de gabriel era juan pablo, pero no asi con la posicion de 6; se la jugaron con poner a super pablo de 6, y funcionó bien. 6,0
Arbitro: uno de los peores arbitrajes que hemos tenido (solo superado por aquel en que me expulsaron por correr y que un individuo se azoto en contra de mi hombro por ser mas pequeño) se le salio la camiseta de su antiguo club por todos lados, mas encima le dio pena por la masacre que era el partido, árbitros así no solo ponen en riesgo la integridad del resultado, sino también el físico de los jugadores, condiciono los últimos minutos del partido en donde no nos atrevíamos marcar bien porque nos podían amonestar o cobrar un penal a 10 metros del área, lamentable que se den cosas así (3,0)
Nicoaw: Hay muchas formas de catalogar a este arbitro: ladron, saquero, vendido, "cargado", etc. pero para mi hay una sola: conchatumadre. asi de simple. Permitio que Luis Acevedo pegara como y cuando quisieran, nos puso unas amarillas increibles (como la de edward) y nos cobro faltas inexistentes; los 2 goles de ellos fueron polemicos (el primero no se sabe si entro y en el segundo hubo un planchazo degenerado) y nos cobro fuera de juego absurdos. Al final, con eso, aparte de perjudicarnos, mina la confianza; tener que jugar contra 12 y sabiendo que cualquier roce que haya sera foul en contra hace que uno juegue intranquilo y mucho mas contenido. Mas encima este arbitro fue jugador del Luis Acevedo en sus tiempos de futbolista y por lo mismo, no debió haber arbitrado o haber olvidado eso y ser imparcial, pero no, prefirio ayudar a su equipo. Eso, señores, se llama ser un conchatumadre. 1,0
Uno por uno = 1 (notas que no estan en parentesis son de Nicoaw)
Weber: poca pega, nada que hacer en los goles, pero aun pasamos miedo con las pelotas altas (5,5)
Edward: a esta altura completamente afiatado en el puesto, marca bien, sube y baja rápido, ataca con peligro, tiene potencia, pero pareciera que funciona a control remoto, así que hay que ver que va a hacer cuando no este Nicoaw gritándole; menos proyeccion que otras veces, apoyó mas en lo defensivo.(6,0)
Gabriel: solvente, atinado, firme arriba y abajo, ya nos tiene acostumbrados a estar tranquilos atrás, lamentablemente se lesiono a comienzos del segundo tiempo, esperemos que no sea nada grave; previamente habia cabeceado mal un balon y quedo (mas) aturdido; correcta precaucion su salida. (6,2) 6,0
Nicoaw: ídem que Gabriel, grita y ordena al equipo, aun no se cree el cuento de que es un pilar en la defensa, pero no importa mientras siga rindiendo (6,0) ; tuvo una buena y una mala; el segundo gol se origino en una viveza suya pero tambien tuvo algo de responsabilidad en el ultimo gol de ellos. 5,7
Ormeño: ¿y que importan los kilos de mas si igual no pasan por su lado? cumple a cabalidad sus labores defensivas y como tiene buena pegada habilita bien desde atrás y como no sube la defensa no queda desprotegida y siempre hay por lo menos 3 al fondo (5,8)
Pato: bien, se ajusto a la posición no tuvo grandes problemas, ayudo a Juan Pablo en la contención y salio jugando tranquilo, aun se cae de repente (5,5); dio un pase gol y aporto mucho en el mediocampo, sin ser su posicion habitual; pero se fue expulsado. 5,7
Juan Pablo: Pilar fundamental en el mediocampo defensivo, el equipo depende de su presencia, ataca con peligro de gol y vuelve a cubrir siempre además de salir bien desde atrás. (6,3)
Vizama: esta aportando mas al equipo, asumió su rol de medio no ofensivo sino mas bien centrocampista neto, un par de buenos pases, nada que reprocharle, si sigue por esa senda se puede convertir en un aporte importante para el equipo (5,5) ; tuvo el septimo pero queria su gol.
Cazuelinha: y que decir…podrían haberle tirado un zapallo y lo habría parado y metido al arco igual, estaba inspirado y fue un problema sin solución para la defensa rival, tanto así que hizo 4 goles y habilito en otro, lo único que desaparece por momentos, solo por eso no se gana el 7 (6,8) ; coincido con super pablo; desaparecio por breves momentos, pero cuando tomo la pelota, destruyo a quien se le ponia enfrente.
Roberto: corre, corre, corre…y de repente corre demás y queda offside, falta inteligencia pero igual mete 1 de 5, falta mejorar (4,8) ; nota de Nicoaw: mete 1 de 9
Maurelia: parece que cabeceo una, si po’, con ese tremendo físico tiene que aprovecharlo (cagaste pal’ resto de tu vida Lucho) desaparece por ratos del partido, pero trata de ayudar desde atrás, se conocen demasiado bien con Pablo y eso es una tremenda ventaja, parece que se esta soltando mas con la pelota, y pa’ variar echo una adentro, pero se le fue una gran oportunidad también (5,5) ; sigue en racha, aporta en la salida y hasta cabeceo. 5,8
Súper Pablo: entro en reemplazo del Gabriel para cubrir el puesto de Juan Pablo en el medio, mucha responsabilidad y todos incluso yo, creímos que iba a dejar la pura caga, pero se afirmo, se ubico y funciono a control remoto, paro un par de entradas de peligro del rival y dio un pase gol, aun no sabe cabecear y trato de hacer un taco en un mal momento, funciona como reemplazo desesperado (5,5); yo tampoco le tenia fe, pero en una posicion que nunca habia jugado, sin tener ni la altura ni la fuerza para reemplazar a Juan pablo, funciono muy bien y en permanente coordinacion con los defensas. 5,8
Kike y Lucho (DT): bien planteado el partido, el cambio obligado, nada que decir (5,5); no coincido con superpablo carcuro; claramente el reemplazo posicional natural de gabriel era juan pablo, pero no asi con la posicion de 6; se la jugaron con poner a super pablo de 6, y funcionó bien. 6,0
Arbitro: uno de los peores arbitrajes que hemos tenido (solo superado por aquel en que me expulsaron por correr y que un individuo se azoto en contra de mi hombro por ser mas pequeño) se le salio la camiseta de su antiguo club por todos lados, mas encima le dio pena por la masacre que era el partido, árbitros así no solo ponen en riesgo la integridad del resultado, sino también el físico de los jugadores, condiciono los últimos minutos del partido en donde no nos atrevíamos marcar bien porque nos podían amonestar o cobrar un penal a 10 metros del área, lamentable que se den cosas así (3,0)
Nicoaw: Hay muchas formas de catalogar a este arbitro: ladron, saquero, vendido, "cargado", etc. pero para mi hay una sola: conchatumadre. asi de simple. Permitio que Luis Acevedo pegara como y cuando quisieran, nos puso unas amarillas increibles (como la de edward) y nos cobro faltas inexistentes; los 2 goles de ellos fueron polemicos (el primero no se sabe si entro y en el segundo hubo un planchazo degenerado) y nos cobro fuera de juego absurdos. Al final, con eso, aparte de perjudicarnos, mina la confianza; tener que jugar contra 12 y sabiendo que cualquier roce que haya sera foul en contra hace que uno juegue intranquilo y mucho mas contenido. Mas encima este arbitro fue jugador del Luis Acevedo en sus tiempos de futbolista y por lo mismo, no debió haber arbitrado o haber olvidado eso y ser imparcial, pero no, prefirio ayudar a su equipo. Eso, señores, se llama ser un conchatumadre. 1,0
proximo partido (y ultima fecha de la primera rueda)
Atletico Universitario - Union Candelaria in the huertoaws ( o sea de locales)
tenemos 18 puntos ahora y seguimos con la racha que ahora es de 5 triunfos consecutivos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
