Atletico universitario 2 –luis acevedo 0
Goles: 1-0 sergio , tras pase de burdiles; 2-0 maurelia, que se lo quito a juan pablo
Amarillas: no hubo
1º tiempo 0-0 ; 2º tiempo 2-0
Buen triunfo y un muy buen partido jugado por el atletico en todas sus lineas. Sin desesperarse, buscando generalmente salir tocando antes que el pelotazo o el tiro sin sentido, nos creamos buenas ocasiones (menos que en otros partidos, eso si) que fuimos fallando de una en una. Con el ingreso de sergio se logro mas profundidad y mas combinaciones en ataque (buen entendimiento entre sergio, pablo, maurelia y burdiles)
Atrás ordenados y siempre eficientes, no llegaron ninguna vez con peligro al arco defendido por nicoaw esta vez ante la ausencia de weber. El rival atacaba muy desordenado y sin ideas, gracias a la inteligente labor del AU. Merito especial el central de ellos, que con 60 o por ahi años fue el que evito que el resultado fuera mas abultado.
Nicoaw: no atajo nada, pero no por malo, sino porque no llegaron nunca con peligro. Grito y ordeno harto y trato de que sus saques llegaran a sus compañeros y no rifarla. 5,4
Edward: poco fino y a ratos muy desordenado; le falto alguien que le gritara mas para ordenarse. 5,0
Juan pablo: excelente labor junto a gabriel atrás; entre los 2 conjugaron todo peligro; firme arriba y fuerte abajo. El segundo tiempo tendia a irse un poco mas arriba. 6,2
Gabriel: excelente labor, nunca perdio una pelota y gano todo lo que pasaba. Además salía jugando con juan pablo y los laterales.6,2
Oscar: apoyando muy bien en la marca, impidió que entrara gente por su lado. El primer tiempo apoyo el ataque, el segundo se dedico netamente a defender. (lo mató el pique que se mando en el primer tiempo) 5,8
Lermanda: a ratos aparecia en ofensiva, pero apoyo mas la salida por la izquierda y buscar a pablo. 5,5
Vizama: al principio se dedico a tomar pelotas y mandarlas a la chucha. Después se acordó que podía jugar en equipo y ahi se mostro mas inteligente en el juego; se demora un poco a veces en jugarla. Apoyo en la marca. 5,3
Maurelia: hacia todo bien menos la puntada final; o hacia una demas o le pegaba no como el queria; sin embargo, tuvo muy complicados a los defensas y fue inteligente para armar juego. Metio un gol y tuvo uno que era un golazo (travesaño despues de un voleo impresionante) tuvo un gol de cabeza en el primer tiempo que si cabeceara con los ojos abiertos lo hacia. Le cometieron un penal no cobrado. 5,8
Pablo: siempre buscando habilitar con peligro, tambien mando una pelota a la chucha. Con la entrada de sergio se dedico a buscar por las orillas, lo que le hacia perder un poco de protagonismo. 5,7
Burdiles: pivoteando y un poco solo a ratos, no se entendia bien con roberto; el segundo tiempo gano mas cabezazos utiles, estuvo mas movedizo en el ataque y supo jugar con el resto. 5.6
Roberto: corre, como es su costumbre, pero tiende a quedar offside y a dar pases errados. Se valora su esfuerzo. 4,7
Cambios
sergio por roberto: se hizo un picnic por el lado derecho, y fue un constante problema para los defensas rivales; abrio la cuenta en una buena jugada y habilito constantemente a sus compañeros para armar juego. 5,8
pato por edward: firme, defensivamente anduvo a la altura de los otros defensas; se mando un par de patriadas y casi hace un golazo. Bien 5,8
lucho dt: se atrevió con sergio e innovo con el cambio de lateral derecho. Eso si, se enoja por puras huevadas, como retar a maurelia porque lo botaron; lucho, no es necesario que estes retando a todo el mundo a cada rato; trata de gritar lo justo y necesario porque desconcentra. 5,0
Arbitro: en general bien; pese a varios errores, no fueron errores determinantes ni se cargo para uno u otro lado. 5,3
Gran pensador: Lermanda: “me duelen los ovarios”.
Nota freak: la notable carpita azul con que el rival se armó un camarin en 15 minutos y un puesto para vender. Simplemente folclorico.
domingo, 18 de noviembre de 2007
sábado, 10 de noviembre de 2007
goleamos (domingo 28 de octubre)
Riviera sur 0 – atletico universitario 6
Goles: 0-1 mane; 0-2 vizama, de zurda; 0-3 maurelia tras pase de juan pablo, 0-4 maurelia tras pase de pablo (ambos de zurda), 0-5 pablo tras pase de mane, 0-6 vizama, de lejos.
1º tiempo 0-6 ; 2º tiempo 0-0
amarillas: mario
El marcador es bastante expresivo y no habría mucho mas que decir; ganamos por meritos propios, pero mas porque el rival facilito mucho la tarea. A los 5 min abrimos la cuenta y como a los 20 ya íbamos 4-0. El rival, ademas de empezar con 2 menos (despues completaron) no podía o no sabia jugar; se enredaban en la salida, tiraban pelotazos sin sentido, no controlaban la pelota de nieve (era de colorsh).... asi se nos hizo facil.
El segundo tiempo bajamos un poco, tuvimos unas cuantas ocasiones claras (vizama, 2 juan pablo, pablo, mane, maurelia, pato y edward) pero no concretamos. Ellos tuvieron 3 posibilidades claras de gol (un corner que weber saco con el hombro, un tiro de lejos bien sacado por el arquero y otro corner en que se encontró con la pelota) y no mucho mas.
No pondre notas porque como se dio el partido y por el rival, no considero sean evaluaciones reales del desempeño del equipo. Si no les gusta chupenlo.
Weber: respondió las tres veces que fue exigido y otras tantas salidas a cortar. Salio con criterio.
Edward: un poco desordenado, generalmente gano por su lado; jugo mas ofensivamente que defensivo y le ganaron las espaldas un par de veces
Nicoaw: se turnaban con mario pero a veces se perdían en las marcas; debió ordenar mas al otro central. Gano casi todos los cabezazos.
Mario: un poco desordenado y a veces impulsivo para irse al ataque; quito mucho y repartía con criterio.
Oscar; apoyo constante en la defensa, trataba siempre de salir con pelota dominada y solo cuando se veía presionado despejaba. Gano un par de cabezazos y unos cuanto mano a mano
Juan pablo: firme en el quite y oportuno en los cruces; quería su gol y no lo pudo hacer. Metió un pase gol
Vizama: hizo 2 buenos goles, el primero con colaboración del arquero; a ratos se enchufaba y jugaba bien, pero muchas veces peco de individualista. Defensivamente no tomaba la iniciativa, pero cuando se le hablaba, obedecía y era un aporte.
Mane: dolor de cabeza constante al rival; no lo podían frenar y ganaba en velocidad. Armo una buena sociedad con pablo.
Pablo: hizo un gol, tuvo otro, metió un par de buenos pases; se entendía muy bien con mane para asociarse y llegar con peligro.
Maurelia: hizo 2 goles, dio hartos pases, se mando un lujo e incluso cabeceo; a ratos le costaba presionar arriba.
Pato: intento, corrió y apoyo el ataque, pero no fue suficiente.
Cambios:
Burdiles por pato: peleo un par de pelotas arriba y se mostró harto, pero no convirtió.
Moreno por maurelia: corrió, mostró algo de intención, pero hizo poco.
Lucho (DT). Metió un par de cambios y no tuvo mayores sobresaltos.
Arbitro: malo como es costumbre, cobro pocas veces correctamente y no tuvo la valentía de sacar las tarjetas a los rivales cuando lo insultaban en su cara; a veces cobraba por que otros gritaban y no porque lo viera. Supongo que era por la edad porque era viejito.
Dato freak : frente a una falta en contra de pablo, un delantero rival grito “no po si lo agarro un pokitito” . fue mas gracioso en vivo y lo anoto solo para que no se olvide.
Proximo partido contra juventud colo colo de local (ganamos 3 -1 en la ida)
NO SE JUGO:
Proximo partido domingo 11 de noviembre de local contra luis acevedo (ganamos 6-2 en la ida)
Goles: 0-1 mane; 0-2 vizama, de zurda; 0-3 maurelia tras pase de juan pablo, 0-4 maurelia tras pase de pablo (ambos de zurda), 0-5 pablo tras pase de mane, 0-6 vizama, de lejos.
1º tiempo 0-6 ; 2º tiempo 0-0
amarillas: mario
El marcador es bastante expresivo y no habría mucho mas que decir; ganamos por meritos propios, pero mas porque el rival facilito mucho la tarea. A los 5 min abrimos la cuenta y como a los 20 ya íbamos 4-0. El rival, ademas de empezar con 2 menos (despues completaron) no podía o no sabia jugar; se enredaban en la salida, tiraban pelotazos sin sentido, no controlaban la pelota de nieve (era de colorsh).... asi se nos hizo facil.
El segundo tiempo bajamos un poco, tuvimos unas cuantas ocasiones claras (vizama, 2 juan pablo, pablo, mane, maurelia, pato y edward) pero no concretamos. Ellos tuvieron 3 posibilidades claras de gol (un corner que weber saco con el hombro, un tiro de lejos bien sacado por el arquero y otro corner en que se encontró con la pelota) y no mucho mas.
No pondre notas porque como se dio el partido y por el rival, no considero sean evaluaciones reales del desempeño del equipo. Si no les gusta chupenlo.
Weber: respondió las tres veces que fue exigido y otras tantas salidas a cortar. Salio con criterio.
Edward: un poco desordenado, generalmente gano por su lado; jugo mas ofensivamente que defensivo y le ganaron las espaldas un par de veces
Nicoaw: se turnaban con mario pero a veces se perdían en las marcas; debió ordenar mas al otro central. Gano casi todos los cabezazos.
Mario: un poco desordenado y a veces impulsivo para irse al ataque; quito mucho y repartía con criterio.
Oscar; apoyo constante en la defensa, trataba siempre de salir con pelota dominada y solo cuando se veía presionado despejaba. Gano un par de cabezazos y unos cuanto mano a mano
Juan pablo: firme en el quite y oportuno en los cruces; quería su gol y no lo pudo hacer. Metió un pase gol
Vizama: hizo 2 buenos goles, el primero con colaboración del arquero; a ratos se enchufaba y jugaba bien, pero muchas veces peco de individualista. Defensivamente no tomaba la iniciativa, pero cuando se le hablaba, obedecía y era un aporte.
Mane: dolor de cabeza constante al rival; no lo podían frenar y ganaba en velocidad. Armo una buena sociedad con pablo.
Pablo: hizo un gol, tuvo otro, metió un par de buenos pases; se entendía muy bien con mane para asociarse y llegar con peligro.
Maurelia: hizo 2 goles, dio hartos pases, se mando un lujo e incluso cabeceo; a ratos le costaba presionar arriba.
Pato: intento, corrió y apoyo el ataque, pero no fue suficiente.
Cambios:
Burdiles por pato: peleo un par de pelotas arriba y se mostró harto, pero no convirtió.
Moreno por maurelia: corrió, mostró algo de intención, pero hizo poco.
Lucho (DT). Metió un par de cambios y no tuvo mayores sobresaltos.
Arbitro: malo como es costumbre, cobro pocas veces correctamente y no tuvo la valentía de sacar las tarjetas a los rivales cuando lo insultaban en su cara; a veces cobraba por que otros gritaban y no porque lo viera. Supongo que era por la edad porque era viejito.
Dato freak : frente a una falta en contra de pablo, un delantero rival grito “no po si lo agarro un pokitito” . fue mas gracioso en vivo y lo anoto solo para que no se olvide.
Proximo partido contra juventud colo colo de local (ganamos 3 -1 en la ida)
NO SE JUGO:
Proximo partido domingo 11 de noviembre de local contra luis acevedo (ganamos 6-2 en la ida)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
